Peronismo Revolucionario

1º de Mayo.

2010-05-01T06:53:00.000-07:00

El 1º de Mayo para los peronistas revolucionarios.

Retomando lo dicho en nuestro blog de Trinchera: “el pleno empleo y la dignidad laboral, siguen siendo cuentas pendientes y su consecución debe ser el objetivo principal de los peronistas, para hacer realidad el postulado de Justicia Social enarbolado hace ya más de 60 años.”
Ahora bien, lo realmente importante esta dado por como logramos ese objetivo que suena muy lindo pero que por diversos motivos, más allá de los palpables avances en la situación social de los últimos años, parece difícil de conseguir.
Como peronistas revolucionarios, tenemos que tener en claro que nuestro accionar debe ser consecuente con el discurso. Por eso, creo importante en esta fecha, traer varios conceptos que deben estar unidos: Trabajadores, Revolución Nacional, Peronismo, Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política.
No se puede separar alguno de ellos como pretende cierto progresismo muy en boga en estos últimos tiempos, que se pone en el rol de maestro ciruela y nos quiere enseñar que se debe hacer. Sería recomendable para éste sector (en el gobierno o en la oposición), que recordara un poco su actuación histórica en los 200 años pasados, para ver si realmente se puede sostener tal postura.
El ejemplo tomado es pertinente, porque muchos compañeros han caído en el influjo del canto de sirena de dichos progres, que como sabemos (los que hemos leído historia argentina), no dejaron cagadas por hacer.
El que tenga alguna duda debería visitar una biblioteca y leer en diarios antiguos, los distintos posicionamientos de la izquierda argentina. Luego de ese ejercicio, se tendría un panorama más claro.
Así se podría ver cómo fue cambiando la postura de esta pseudo intelectualidad (por lo menos en los últimos años).
No vamos a realizar ahora, un listado con los nombres, algunos los hemos mencionado en algunas de nuestras publicaciones. Además, los seguiremos desenmascarando en el momento oportuno.
Baste ahora, retomar el eje del análisis en el peronismo, para recordar, que tenemos una Doctrina que ha demostrado históricamente ser la única válida para conducir los destinos de nuestra Patria hacia el logro de las Tres Banderas.
Basándonos en esa Doctrina, actualizando lo que sea necesario, pero siendo fieles a su esencia, ponemos el eje en la construcción de una organización de cuadros que se vaya fortaleciendo desde los distintos Frentes de Masas. Obviamente, todo desde una política real y no de simples aparatos. No debemos caer en el camino fácil de juntar un par de punteros, poner unas banderas y listo. Desde el PR, tenemos bien claro que la única forma de hacer Política con mayúsculas, es la honestidad y la militancia verdadera que termine con toda la lacra de tecnócratas y demás oportunistas que nos dejó el menemismo.
Para todos los compañeros militantes y simpatizantes de nuestra organización, queremos hacer llegar en este día, un renovado llamado para que sigamos encaminados en la senda de la construcción del Peronismo Revolucionario, sin prisa pero tampoco sin pausa.
Afortunadamente, vamos viendo algunos frutos, que nos alientan a seguir.
Avisamos además, que ya estamos preparando la salida del próximo número de Trinchera, donde habrá un especial dedicado al Bicentenario. Esperamos los aportes de los compañeros que tengan algún material para la revista.

La Patria existe. La Liberación es Posible.

Peronismo Revolucionario.

Un abrazo peronista, Eugenio.

Carlos Oscar Suárez.

2009-12-20T07:41:00.000-08:00

El 15 de diciembre a las 18 horas, falleció el compañero Carlitos Suárez.
Recordamos, su militancia en el Movimiento Peronista Montonero, Intransigencia y Movilización Peronista y el Peronismo Revolucionario. En todos estos agrupamientos, tuvo destacada participación.
Se destaca su participación desde fines de los ’70 en Radio Noticias del Continente (de la cual fue uno de sus directores) emisora de onda corta creada por Montoneros, que emitía desde Costa Rica hacia toda América, apoyando la lucha de los pueblos en contra de las dictaduras y el imperialismo. Esta emisora, acompañó a la insurrección final sandinista, que logró tomar el poder en Nicaragua con el triunfo de la revolución el 19 de julio de 1979. Además, de ser una herramienta mas en la lucha contra la dictadura Argentina.
Publico varios escritos, entre los que destacan sus libros:
La estrategia neocolonial del Imperio (Los documentos de Santa Fe), en colaboración con Beba Carmen Balvé y Luis Brunati.
¿Justicia infinita o genocidio sin límites?
Torres Gemelas-Pentágono y CIA. Autoatentados. El pacto oscuro detrás del 11- S.
Nunca dejó de militar desde todos los lugares posibles y siempre, estaba ideando nuevos proyectos. Falleció justamente a pocos meses de haber lanzado la revista Repensar (Visión y Proyección de la Experiencia Montonera), de la cual era director.
En el número 1 de esa publicación, nos dejaba este pensamiento:

“Los Montoneros de los siglos XX y XXI – más allá de siglas y estructuras organizativas – han retomado las banderas que durante muchas décadas enarbolaron las montoneras federales y los descamisados del peronismo. En momentos que tambalea el sistema capitalista mundial, jaqueado por el estallido de sus delirios expansionistas y expoliadores, los “vagos y mal entretenidos” de Argentina, Latinoamérica y el mundo vuelven a ponerse de pie y manifiestan que aquel burdo dilema sarmientino de “civilización o barbarie” va a resolverse con el triunfo de “los bárbaros” representativos de la humanidad sumergida. Las supuestas empresas civilizadoras, fundadas en el saqueo y el genocidio, concluyen en medio de una crisis sin precedentes, pero esto no garantiza su reemplazo por la Nueva sociedad y el Nuevo Hombre. Para que ello se torne en realidad será necesario que “los condenados de la tierra” conviertan su rebeldía en cursos de acción revolucionaria, devolviendo a los miles de millones deshumanizados por los imperios y las oligarquías la condición humana de ser los artífices de su propio destino”.

Repudio a la presencia del genocida sionista Shimon Peres en Argentina.

2009-11-17T14:58:00.000-08:00

El Peronismo Revolucionario, estuvo participando de la marcha convocada ayer lunes 16 de noviembre en contra de este siniestro personaje, representante del estado sionista.
Desde las 16 h, se fue juntando la gente, que partió pasadas las 17 de la Plaza de los Dos Congresos hacia la embajada del Estado Racista de Israel, en la Ciudad de Buenos Aires.
Participaron miles de personas. Y se veían flamear banderas palestinas, del Líbano, Hizbolá, entre otras.
FEARAB argentina, junto a instituciones islámicas, la Federación Argentino Palestina y el Comité de Solidaridad con los Pueblos Agredidos por el Sionismo Imperialismo, fueron las organizaciones que convocaron.
Esperamos que en algún momento tengamos la voluntad política de romper relaciones con Israel y aclarar la causa AMIA y el ataque a la embajada, sin mezclar a la República Islámica de Irán, inculpada injustamente desde sectores pro sionistas que persiguen intereses ajenos al verdadero esclarecimiento de estos hechos.

Palestina Vencerá.

Juventud Peronista
Peronismo Revolucionario

Peronismo Revolucionario

2009-09-12T05:21:00.000-07:00

Cansados de la falta de convicciones y de las constantes aparateadas de las diversas agrupaciones políticas, del clientelismo, los punteros, los oportunistas, y demás lacras; un grupo de compañeros de distintos puntos del país, hemos decidido la creación de un espacio de militancia honesta y formación doctrinaria: el Peronismo Revolucionario.
Aquí no encontrarás obsecuentes, sino militantes de verdad, que tomamos en serio el nombre y lo sustentamos con nuestro accionar político.
Estaremos apoyando las políticas que beneficien al Pueblo y oponiéndonos a las que lo perjudiquen.
Mientras tanto, iremos aportando a la conformación del proyecto Nacional y Popular, ya que creemos que aún no esta definido del todo, máxime, por la falta de una militancia de base que se planteé la organización del pueblo. Principal falencia del gobierno nacional y de la oposición.
Es indispensable para lograr la fuerza necesaria para impulsar y sostener dicho proyecto, que el PR sea una organización de cuadros y militantes convencidos.
Tenemos una mística revolucionaria, que nos impulsa a no claudicar ante las trampas de esta sociedad de consumo, que intenta transformar la política en una cuestión de “marketing”, seduciendo a muchos militantes y haciéndolos renegar de sus ideales.
Nuestra tarea, es que el Peronismo Revolucionario se trasforme en vanguardia, que impulse acciones tendientes a conseguir una amplia movilización militante a nivel nacional para reorganizar el Movimiento Peronista, con el objetivo de una Patria Justa, Libre y Soberana.
Siguiendo el ejemplo histórico de todos los caídos en la lucha por la Liberación Nacional.

La Patria existe la Liberación es Posible.

http://trincheradelperonismo.blogspot.com/
http://peronismorevolucionariomontoneros.blogspot.com/
peronismorevolucionariopr@gmail.com

Juventud Peronista
Peronismo Revolucionario
2009

7 de septiembre. Día del Montonero.

2009-09-07T08:10:00.000-07:00

Ramus – Medina: Soldados de Perón.
La lucha no termina hasta la Liberación.

El 7 de septiembre conmemoramos el Día del Montonero.
Recordando a los dos comandantes caídos: Fernando Abal Medina y Carlos Gustavo Ramus.
Corría el año de 1970, el peronismo entraba en los 15 años de proscripción. Hacía unos meses había aparecido públicamente la organización Montoneros con el ajusticiamiento de Aramburu, el fusilador del General Valle.
Durante una reunión organizativa en la localidad bonaerense de William Morris, un grupo de compañeros, son sorprendidos por las fuerzas represivas de la dictadura, y en el enfrentamiento algunos logran escapar, mientras Abal Medina y Ramus caen combatiendo valerosamente.
Pelearon desde el amor al Pueblo y a su Líder: el General Perón.
Estos jóvenes militantes, que eligieron el camino difícil, ofrendaron su vida por la Liberación de nuestra Patria. Tenían un alto grado de conducta moral intachable, no eran ni resentidos ni drogadictos, sino compañeros convencidos y dispuestos a llegar a las últimas consecuencias para lograr su objetivo de un País mejor. Valga esto para algunos pseudo militantes actuales, que justifican cualquier inmoralidad, contradiciendo el modelo de los compañeros caídos que dicen reivindicar.
Que su ejemplo nos sirva de guía para construir desde el Peronismo Revolucionario, la organización heredera de esos valores, tomándolos como paradigma del verdadero cuadro militante al que aspiramos.

Fernando Abal Medina
Carlos Gustavo Ramus

¡Presentes!

Juventud Peronista
Peronismo Revolucionario

7 de septiembre de 2009. Día del Montonero.

http://trincheradelperonismo.blogspot.com/
http://peronismorevolucionariomontoneros.blogspot.com/
peronismorevolucionariopr@gmail.com

Militancia Real o conformismo liberal

2009-08-23T06:27:00.000-07:00

En los últimos años, se ha conformado una pseudo militancia que dice reivindicar a los compañeros de los "setenta", pero lo único que saben hacer es aparateadas, llevar gente en micros a supuestos actos políticos, apelar a punteros y utilizar el clientelismo como forma de lograr algún tipo de inserción.
Lo mas indignante es que se llamen a si mismos militantes revolucionarios y tengan una visión caricaturesca y falsa de la historia, que no se condice con lo realmente acontecido, además de reivindicar una militancia caracterizada por un accionar diametralmente opuesta al que tienen, mas cercano al liberalismo y la sociedad de consumo que tanto critican.
Vale la pena tener un párrafo para la constante difamación de la Conducción Nacional histórica de Montoneros: Roberto Perdía, Vaca Narvaja y Mario Firmenich (en especial este último); donde apelando a una repetición constante de argumentos que no tienen el menor asidero, se trata de desmerecer la intachable actuación de estos compañeros (que mas allá de los errores que puedan haber cometido), se jugaron la vida por un país mas justo conduciendo a la mejor generación que nos ha dado la Patria en las últimas décadas.
Cuando se ve la conducta moral, de muchos de estos críticos de pacotilla, uno no deja de preguntarse hasta donde ha calado la penetración cultural imperialista en estos “revolucionarios”, que son tan exigentes con algunos y tan laxos con otros.
Desde el Peronismo Revolucionario tenemos la decisión de construir pacientemente nuestra fuerza como organización de cuadros, sin aliarnos con ningún grupo que no demuestre en la acción concreta su verdadera esencia peronista y militante.
Los discursos que puedan tener las distintas agrupaciones, no son más que eso: meros discursos.
Ante la confusión del campo Nacional y Popular, hace falta compañeros que tengamos convicciones firmes y accionemos concretamente en la organización del Pueblo.
La realidad nos demuestra que la dependencia de patrones políticos (que ponen guita para financiar grupos, locales, revistas, volantes, pintadas, etc), no puede suplantar la militancia y son ineficaces para la construcción de una organización política.
Por lo tanto, creo firmemente que los verdaderos peronistas, debemos ponernos a trabajar seriamente en los ámbitos y dejarnos de discursos, que pueden sonar muy lindos a los oídos de cierto público progresista, pero que el Pueblo los toma con total indiferencia.
Desde nuestra organización emprendemos esta tarea que no es fácil ni corta, sabiendo las críticas que recibiremos de “derecha e izquierda”; pero con la alegría de la seguridad del apoyo de nuestro Pueblo, que aún en los peores momentos, demostró que siempre se pone de pié.
Al conformismo de los que ocultan su incapacidad de conseguir inserción social, a pesar del clientelismo y los punteros, le opondremos el ejemplo de la militancia real de nuestros compañeros, que levantando las banderas de los caídos con orgullo, nos demuestran en la tarea cotidiana, que es posible forjar una Patria mas Justa, con un Pueblo organizado, desde un verdadero Peronismo Revolucionario.

Eugenio Luis Germino

Juventud Peronista
Peronismo Revolucionario

En el aniversario del secuestro del compañero de la Juventud Peronista Felipe Vallese.

¡PRESENTE!

Buenos Aires, 23 de agosto de 2009

Caso Rucci: Una nueva hipótesis

2009-08-14T04:33:00.000-07:00

Investigación histórica realizada por Alicia Pierini.

La Verdad implica una opción:Ni Galileo pudo saltear el conflicto cuando hay que elegir entre verdad o castigo. El temor al castigo conspira en contra de que emane alguna verdad desde los protagonistas de entonces. Por eso para alcanzar algunas verdades sobre hechos de la historia reciente, hace falta construir laboriosamente a partir de otros datos. Sabemos que la Verdad Histórica no es tema para los jueces penales. Ellos sólo construyen la verdad parcial necesaria para fundar su sentencia según la ley. Sin embargo nuestro derecho a la verdad es irrenunciable, y para ello hay que investigar. Investigar es palabra mayor:La investigación histórica, como toda investigación, requiere de una metodología rigurosa de validación y valoración de fuentes, consistencia de datos y documentos, y análisis de contextos, entre otros requisitos. Un hecho que marcó historia –como la violenta muerte de José Ignacio Rucci- sólo puede ser analizado a partir de la comprensión profunda del sistema sociopolítico dentro del cual acontece. O sea analizando los componentes de ese sistema, el entorno que actuaba sobre esos componentes, las relaciones vinculares entre éstos y el entorno, y los procesos que sincrónicamente se desarrollaban e involucraban a todos en su funcionamiento. Sin esa metodología, no es investigación. Es por ello que el libro de Ceferino Reato “Operación Traviata” no es una investigación sino una atractiva novela ambientada en setiembre del 73.Pretender que tal novela reabra la investigación judicial 36 años después del hecho, es una ambición inusitada. No hay aporte de ningún dato nuevo que lo justifique.Comprendo a Su Señoría que no haya tenido más remedio que escuchar el ruido mediático producido por el periodista Reato e invitarlo a declarar para que repita bajo juramento que le dijeron que...No parece serio tomarlo en cuenta. Menos aún es ético que en el afán por ser best seller se sobresalte y altere la paz interior que a lo largo de esos 36 años supo construir ejemplarmente la familia Rucci que hasta soportó –hace muy poco- la ofensa ministerial revictimizadora que le reprochó el cobro de la reparación indemnizatoria como si ésta conllevara para las víctimas la renuncia a algún derecho. Análisis sucinto:Reconozco no ser investigadora histórica pero me rebelo cuando otros que tampoco lo son aprovechan el obligado silencio galileano impuesto a los ex montoneros y escriben su versión libre sobre un tema doloroso de aquellos años.Me limitaré a analizar las falsedades y omisiones del libro para que quede claro que es una novela –bien escrita por cierto- y no una investigación. Y que las coincidencias con la realidad que pudiera tener han sido tejidas con fines no históricos y tampoco aportan veracidad a la luz de otros datos.1.- El falso descubrimiento: Ceferino Reato -orgulloso de su “descubrimiento”- escribe que un ex montonero le dijo que “El cuartel general de la Operación Traviata fue el departamento C del piso 12 del edificio de Juan B. Justo 5781... desde allí se divisaba perfectamente la vivienda del Jefe de la CGT” (p.128 de “Operación Traviata”) Eso es lo único “nuevo” que aporta a lo ya conocido sobre el caso...pero es falso. Nunca existió edificio de departamentos en esa cuadra de Juan B. Justo.Reato debió haber verificado el dato antes de consagrarlo, bastaba con visitar la manzana de Juan B. Justo al 5700. No hay un solo edificio alto, ni lo hubo nunca. Actualmente en dicha cuadra hay una gran planta de fábrica o galpón que ocupa la empresa Arco y abarca casi todo el frente, con entrada por el 5783 y otra 5777. Advirtiendo que dicha empresa para esa fecha no ocupaba tal predio, busqué los antecedentes. Afirman los vecinos que allí nunca hubo edificación en altura. Podría comprobarse definitivamente obteniendo en el Instituto Geográfico Militar la fotografía aérea de la manzana correspondiente a esa fecha, pero no está a mi alcance hacer esa averiguación. Por ello pregunté a vecinos del barrio si sabían qué había ahí antes de los galpones actuales. Todos dijeron que siempre hubo galpones, y que nunca se supo que alguna vez se hubiera demolido un edificio de 12 pisos de viviendas sobre J. B. Justo para hacer galpones. O sea, el tal edificio nunca existió. (Es razonable que algún neo Galileo le haya fantaseado a Reato). Aún suponiendo que fuera algún otro edificio, de los poquísimos altos entre el 5.200 y el 6200 (o sea 5 cuadras en menos y 5 en más de numeración) tampoco cierra: en la vereda impar – los deptos A y B son frente al sur y C y D contrafrente. Por tanto el depto C daría al Norte y no al Sur con lo que sería imposible divisar casa alguna sobre Avenida Avellaneda. En síntesis: el “dato nuevo” es falso.2.- La hipótesis de Reato también esta equivocada: Pasemos ahora a analizar el contexto de la Operación Rucci. El autor recorta la compleja trama de vínculos y procesos de época a lo que denomina su “triángulo analítico” a saber: “las relaciones entre Perón, Montoneros y el poder sindical” (Operación Traviata pag. 19). Acepta inmediatamente que hay un lado que omite: el de la Triple A aún en protoexistencia. Debió haber dicho que omitía directamente a López Rega -vivito y coleando entonces- pero no explica por qué, habida cuenta que no era un actor menor.Además omite a otros varios componentes más del sistema político: el ERP declarado ilegal el día anterior, las organizaciones de la izquierda marxista exacerbadas por la derrota de Allende en Chile, y fundamentalmente omite el contexto del proceso de fusión entre Montoneros y FAR. Este último es el dato que explica la confusión y desconcierto que produjo entre la militancia montonera el operativo Rucci. Al omitir Reato todo esto, que es el contexto político del hecho analizado, queda en claro que el objetivo del libro es imputar a la Organización Montoneros la muerte de Rucci, haciendo caso omiso a la negativa reiterada que dicha organización mantuvo respecto de su responsabilidad autoral. Haciendo caso omiso también, de las expresas instrucciones que la misma organización daba a sus militantes en relación a que toda planificación operativa debía incluir su propagandización como una parte más de la misma (conf. Pag. 59 T.I “La Sentencia del 9 de diciembre de 1985” - Juicio a las Juntas Militares - Imprenta del Congreso de la Nación - 1987”) y en consecuencia nunca Montoneros negó sus operativos militares, aún los más cuestionables o equivocados.Además, por haber ocurrido durante gobierno peronista y agregando –sin haber verificado nada- que ex montoneros que ejercían funciones públicas habrían prestado colaboración, Reato cumple el objetivo de armar el caso Rucci como un crimen realizado con el aparato del estado. Corolario de ello imagina tal vez el autor, se podrá recurrir nuevamente a la imprescriptibilidad y así mantener viva la vía penal convalidando la hipótesis de dos demonios que ahonda la división entre los argentinos. 3.- Antecedentes: En 1985 otro libro, que no vale ni como literatura, se había publicado y abordaba todo esto en versión más burda, sospechada siempre de “servicio”. Lo firmó un tal Eugenio Méndez y se titulaba “Confesiones de un montonero” editado por Sudamericana-Planeta. Es un relato de época lleno de aparentes datos de dudosas fuentes, entremezclados todos entre verdades y mentiras. Esta metodología de hacer un cocktail con algo de lo cierto y muchas falsedades para fundar una pseudo interpretación de situaciones, es la metodología típica de los informantes serviciales.Méndez también le adjudica el asesinato de Rucci a Montoneros e involucra a todos los cuadros de conducción fantaseando una desopilante votación que habría decidido la muerte del jefe de la CGT. Como inventar es gratis, el tal Eugenio Méndez exhuma cantidad de nombres y apodos en su texto –que obviamente nunca nadie tomó en serio- pero coincide casualmente con este nuevo intento al adjudicar a Julio Roqué la autoría material de los tiros que dieron fin a la vida del líder sindical. Por su parte Miguel Bonasso en “Confesiones de un clandestino” editado en el año 1999, testimonio creíble en este caso, cuenta que Roqué le describió el operativo. Suponiendo que así hubiera sido cabe analizar entonces : a) Si Roqué era conducción de Montoneros o aún no al momento del hecho; b) Si la conducción montonera tuvo o no decisión, participación o control sobre el hecho c) Razones por las que Montoneros no asumió ni entonces ni nunca esa autoría que se le adjudica cuando siempre asumió sus operativos. Los analizaré en los puntos siguientes.4.- ¿Quién era Roqué? : a) Por lo pronto, en setiembre de 1973 no era jefe montonero.Roqué, su nombre de guerra Mateo, (luego Lino) pertenecía a las FAR de Santa Fe. Había sido liberado de la cárcel por la amnistía del 25 de mayo del 73. En las discusiones en la cárcel con los jefes montoneros presos las FAR venían elaborando “su opción por el peronismo” que preanunciaba el camino a la fusión con Montoneros. Las FAR no eran peronistas sino marxistas que optaban por el peronismo, tomando cuenta el formidable triunfo popular del 11 de marzo. b) el contexto político electoral: Montoneros fue la única organización político-militar que participó activamente del proceso electoral de 1973 que dio el triunfo del 11 de marzo. Había sido precursora de la estrategia “Perón Presidente”, luego sostuvo “Cámpora al gobierno, Perón al Poder” y a partir del 25 de mayo integró a muchos de sus cuadros al gobierno popular peronista. Se militaba la opción electoral y esto generó conflicto con los sectores del peronismo basista más intransigentes (“ni votos ni botas, fusiles y pel...”) y enormes presiones y críticas por parte de las organizaciones armadas y no armadas de la izquierda no peronista. La opción política “Perón al poder” es –en síntesis- la línea militante vigente en el 73, que sostiene toda la JP y que cuesta a Montoneros la primer disidencia rupturista: peronistas de base y la columna Sabino Navarro se apartaron reivindicando el clasismo combativo y la lucha armada hasta la victoria final.A mediados del 73, la M contaba con gobernadores y ministros propios o aliados, y pugnaba por mayor espacio en la estructura de poder. El eje de los debates en septiembre 73 era cómo continuar ganando poder, superando el desastre de Ezeiza, defendiéndose de las patotas sindicales con quienes se disputaba el espacio interno del movimiento. El planteo montonero pivoteaba sobre cómo expandirse hacia todos los frentes de masas y cómo ganar en el frente sindical que parecía repartirse entre la ortodoxia peronista burocrática y el clasismo de izquierda. Conducir junto a Perón, era la consigna, no contra él. c) el contexto interno: la fusión con las FAR:Con adversarios por derecha y por izquierda, para Montoneros el camino de la fusión con las FAR fue muy difícil. Fusión no es sumar por coptación ni agregación táctica. La primera organización que se había fusionado con Montoneros había sido Descamisados, cristianos y peronistas también ellos, hubo poco para discutir en lo esencial y también poco en lo organizativo ya que los Desca sólo existían en la Regional I (Buenos Aires). La fusión fue natural. No fue así con las FAR que requirió –a todos los niveles- un debate ideológico y político. Venían de otra vertiente y “optaban” por el peronismo y en los hechos operaba conjuntamente con el ERP. Eran contradicciones de fondo pero que no se esquivaron, sino que se elaboraron al punto tal de lograrse finalmente una fusión real.En simultáneo, a principios de setiembre 73 el ERP había tomado el Comando Sanidad en un operativo militar audaz que desafió abiertamente al peronismo en plena campaña preelectoral por Perón Presidente. Poco después, ya con Perón Presidente, el ERP realizaría otra compleja operación militar: el copamiento de Azul, Su resultado político fue la caída del gobierno de Oscar Bidegain, el gobernador que contaba con más cuadros montoneros en su administración. Pasaron muchos años hasta que Luis Mattini (jefe PRT-ERP nro.2 de Santucho) autocriticara en alguno de sus textos este incorrecto accionar del ERP durante el gobierno peronista. Al dibujar el tablero total en el que se inscribe la acción contra Rucci, se ven claramente las distintas concepciones y activismos de la etapa: para la izquierda marxista y algunos peronistas había que profundizar las contradicciones contra el gobierno peronista, radicalizar la lucha de clases y el sindicalismo combativo, (ver revistas Militancia de la época) y continuar atacando militarmente objetivos militares. Para Montoneros y sus frentes de masas, en cambio, había que ampliar poder dentro del gobierno peronista y dentro del espacio del movimiento en general, integrando a todos los grupos militantes que acordaran políticamente. Reato no estudia a fondo el contexto político y sus matices, y en consecuencia, al simplificarla, falsea la historia. d) La fusión con las FAR estaba aún en proceso al momento de la muerte de Rucci. Por tanto, es falso que Roqué fuera miembro de la conducción unificada que se constituiría bastante después, recién a mediados de octubre. Suponiendo cierta la hipótesis expuesta por Bonasso de que Roqué habría sido el jefe de la Operación que dio muerte a Rucci o su autor material, no lo fue como conducción de la organización Montoneros. Es posible, en su caso, que siendo un cuadro importante en su formación militar, que no había vivido –y palpitado- el proceso electoral junto al pueblo peronista en la calle, porque estaba preso, y en medio del debate y desorden orgánico, que con su capacidad de decisión, y sin estar inserto en la política activa de superestructura ni participando aún de la conducción, bien podría haber diseñado y ejecutado una acción ofensiva “por la libre”, fuera de su territorio de origen, optando –por razones de seguridad- por compartimentar la información.No era a esa fecha tan difícil formar un comando ad hoc con cuadros disidentes o sueltos y pedirle cooperación a otros que –sin ser disidentes ni sueltos- no sabrían para qué objetivo cooperaban aunque aportaran logística, algo común en la cultura montonera y jotapé. Posibilitado por el momento de confusión y de euforia, con las conducciones ocupadas en ampliar la política, y debatiendo la futura nueva integración organizativa, la hipótesis de un comando libre –inorgánico- es más verosímil que la de Reato.e) los resultados del operativo Rucci: La noticia de la muerte de Rucci cayó como una bomba en la militancia peronista montonera. Objetivamente dañó a la organización, a Perón y al vínculo entre ellos.Fue un cimbronazo que desencadenó más violencia y profundizó las contradicciones con el sindicalismo y la ortodoxia peronista. ¿Era acaso ésa la propuesta política montonera para la etapa? Reato obvia ese “detalle” y no lee correctamente los documentos de la época (sugiero ver Baschetti Docs del 73 al 76, tomo I pags 258 y sigs). La propuesta política de profundizar la lucha armada en pleno gobierno peronista, no era –en esas circunstancias- la propuesta montonera sino la de algún sector del Peronismo de Base, la del PRT-ERP, la de los cuadros residuales de la Columna Sabino Navarro o las FAP, y la del clasismo combativo. Desde la revista Militancia se hostigaba la política de Montoneros por reformista, se dibujaba dentro de una “cárcel del pueblo” a más de un peronista (cura Mugica, por ej) y se alentaba el antimontonerismo como política. Montoneros estaba, por el contrario, coordinando a la JP con un sector del Ejército, en el diseño del Operativo Dorrego de reconstrucción postinundaciones en 18 partidos de la Pcia. de Buenos Aires que se llevaría adelante poco tiempo después.Lo cierto y documentado es que cuando Mateo/Lino tiró contra Rucci –si es que fue él- no era aún conducción de Montoneros ni tampoco participaba del debate en la cúpula con Firmenich y Perdía, sino que por FAR debatían Quieto y otros. Nadie recuerda que Lino haya tenido conducción de ámbito alguno en Regional I. En ese marco –producido el hecho- a la conducción montonera prefusión no le quedó otra opción que un inusual silencio (que algunos interpretaron como aprobación) sobre una operación que no había ordenado ni conducido y que la tomó de sorpresa. Probablemente tal silencio fue para no abortar el proceso de fusión que entendían necesario y que avanzaba hacia una nueva conducción compartida. A Montoneros le llovieron críticas de todos lados, empezando por la propia militancia y la furia de Perón. A partir de ahí se ensanchó una nueva grieta interna, la del grupo Lealtad y su desmembramiento se produjo irremediablemente sobre todo en la Regional I. Montoneros perdió políticamente en casi todos los frentes y el precio de la bronca de Perón fue también altísimo. Si otra hubiera sido la decisión: por ejemplo repudiar el operativo, quizás hubiera fracasado la fusión y habría quedado Montoneros como minoría entre dos fuegos cruzados: el de las izquierdas combativas y el de la ortodoxia sindical, más el lópezrreguismo. Tampoco era un escenario deseable. Se optó por bancar en silencio el hecho consumado y continuar sumando la fuerza de las FAR culminando a las pocas semanas el proceso de fusión que haría de una única organización Montoneros la experiencia más potente del peronismo combativo durante la década. Pasó algún tiempo hasta que sus cuadros de conducción negaran explícitamente la autoría de esa muerte, “el error nuestro fue político por no haberlo desmentido en esa oportunidad” (ver reportaje a Firmenich del 8-11-84 publicado por revista Repensar nro 1, 2009) e incluso autocriticaran “el no haber condenado explícitamente y marginado la violencia, en un gobierno democrático” (conf libro “La otra historia” de Roberto Perdía, ed. Grupo Agora –1997 pag 210)5.- En síntesis: Según la hipótesis antedicha Montoneros como organización no diseñó ni perpetró el operativo contra Rucci. Probablemente un comando ad hoc por la libre, dada la desorganización de la etapa, fue responsable del atentado. Sin embargo, una vez producido la Orga lo bancó por omisión y con costo político. Costo hacia Perón, hacia la militancia y hacia el sindicalismo. La fusión orgánica con las FAR en una única y poderosa organización Montoneros es posterior a la muerte de Rucci. La integración de Roqué a su conducción es obviamente también posterior a esa fecha. Había empezado ya un proceso de transformación que –a partir de la muerte de Perón- fue llevando paso a paso a la debacle posterior. El pase a la clandestinidad y reanudación de la lucha armada –en septiembre 74- fue como bien dijo Firmenich en su autocrítica pública “el error madre de Montoneros”. Claro que ese error madre se gestó durante el tiempo previo, tiempo que Perdía remonta al no haber sabido “encontrar la forma de evitar o salir de la confrontación con él (Perón) o bajar los decibeles de la misma” (id. cita anterior)Haciendo un último análisis –y ahora desde lo jurídico- no hay data cierta que permita imputar a la conducción de Montoneros vigente a septiembre 73 la autoría material ni intelectual de la operación que segó la vida del jefe de la CGT, sino que más bien hay data en contrario. Los 18 meses que van del 73 al 1 de julio del año siguiente fueron excepcionales, por lo que cualquier análisis de contexto debiera tomar en cuenta esta excepcionalidad.Por mi parte este escrito es tan solo una aproximación al planteo de otra hipótesis, buceando en la política de época, sin más pretensiones. Ojalá podamos algún día debatir y aprender de nuestra propia historia –sin disfraces- aunque la excusa sea discutir un best seller. Debate casi imposible mientras el dilema de Galileo y la teoría de los dos demonios sigan existiendo.

Enviado por Daniel Guggini

REPENSAR. VISIÓN Y PROYECCIÓN DE LA EXPERIENCIA MONTONERA

2009-08-10T04:59:00.000-07:00

La Presentación de la misma fue realizada el domingo 26 de julio a las 14h en la sede de IMPA – La Fábrica en el barrio de Almagro. Se encuentra en los kioscos desde el miércoles pasado.
Entre los realizadores figuran como editores responsables: Guillermo robledo y Carlos O. Suárez; el Consejo editorial está conformado por:
Guillermo robledo, Jorge Falcone, Osvaldo Beatti, Jorge Bellini, O. Suárez Martínez Agüero, Juan C. Giuliani.
En arte y diseño gráfico: Alejandra bello; las ilustraciones están a cargo de Nora Patrich y Sebastián Maissa
El presente número incluye notas de Mario E. Firmenich, Roberto C. Perdía, Delia C. De Puiggrós, Carlos Aznárez y Roberto Baschetti.

Para el que quiera comunicarse, se da la dirección de Querandíes 4290 de Capital Federal, el CE. Repensar2009@gmail.com

En la lectura que realicé, destaca la nota del Pepe, referente a “La actual crisis Internacional”, donde se explica que el capitalismo, tiene crisis periódicas y reacomodamientos, donde los países periféricos, podemos salir beneficiados o perjudicados, dependiendo del contexto nacional e internacional.
Otra interesante nota de es la referente a Palestina y Hámas, que acaudilla la resistencia al ocupante sionista, firmada por Carlos Aznárez.
Roberto C. Perdía, hace un análisis sobre la temática de los medios de comunicación.
Hay varias notas de interés, sobre economía, historia, etc.
En algunas posturas coincido y en otras no, en la crítica, se podría poner la exagerada importancia que se le da al Che, incorporándolo como igual a San Martín, Evita y Perón y la ausencia de la figura del Brigadier Don Juan Manuel de Rosas, quien debería ocupar ese sitio.
Un párrafo aparte merecen las consabidas zonceras que se publicaron en los distintos medios de comunicación gorilas, (sea en su versión “progre” o “reaccionaria”) quienes sacaron a relucir su odio hacia la figura de Firmenich y la organización Montoneros.
Igualmente, desde aquí, saludamos a estos compañeros, que acercan su visión, que aporta a la reorganización del sector y que mas allá de las diferencias, se demuestra que hay capacidad de construcción política y doctrinaria en el campo popular y que no todo pasa por el clientelismo y la obsecuencia.
Esperemos que todas las contribuciones fructifiquen, para que la reorganización del Peronismo Revolucionario, continúe integrando militantes.

Eugenio Luis Germino.

Propuesta de accionar político

2009-07-11T06:04:00.000-07:00

Teniendo en cuenta los recientes resultados electorales, quiero acercar a los compañeros, algunos puntos, para comenzara a debatir y mas que nada a construir organización y unidad de distintos sectores que venimos planteando políticas similares.

Lo principal, es no caer en la reincidente idea de la "muerte del peronismo".
No compartí nunca la idea de Transversalidad (cuando se la toma como "superación" del peronismo).
Como está es una página peronista, me centraré en dar mi opinión, sobre lo que debemos hacer los peronistas.
Primero, hay que ponerse a trabajar por la reorganización del Movimiento en todos sus frentes: político, sindical, electoral, etc. Creo, mas allá de algunas críticas que se puedan hacer, que lo más organizado que tenemos hoy día es la CGT.
Respecto al Partido Justicialista, es un espacio que no hay que abandonar. Los compañeros militantes en serio, debemos organizarnos y armar una lista propia para la interna. No me convencen los integrantes actuales como Cabandié, Scioli, Das Neves, etc.
Las llamadas organizaciones sociales, deberán hacer su parte de autocrítica, por ejemplo con el tema del clientelismo y su funcionamiento de hecho, como un apéndice del kirchnerismo y no, como debiera ser, como organizaciones de base, que lleven las propuestas del Pueblo al gobierno.
Un tema que aqueja a muchos grupos, es su total falta de inserción social. Esto se ve, en el constante fraccionamiento y el espacio que se da al aparato: locales, revistas, actos, “encuentros de militancia”, etc; en desmedro de una construcción política real.

Otros puntos serían:

Basta de apoyarse en dirigentes tecnócratas impresentable e irrepresentativos que nada tienen que ver con el peronismo.

Organizarnos los militantes sin esperar a que los k decidan si lo hacen o no.

Reconocer, que mas allá del apoyo coyuntural a parte del proyecto impulsados por los k, no los podemos considerar como “Conducción”.

Poner en su justo lugar a cada compañero. Por ejemplo: los nuevos simpatizantes que se integran, deberán empezar desde abajo y luego, de acuerdo a su accionar militante con el correr de los años, ocuparán los puestos que se ganen.

Acabar con el nombramiento a dedo de “dirigentes”.

Exigir, que los que ocupen puestos en el PJ, tengan trayectoria militante.

Evitar que nos metan por la ventana extrapartidarios.

Saber diferenciar el Gobierno del Poder.

Tener en cuenta, que no podemos pretender luchar contra la oligarquía, jugando con sus reglas. Saber que si actuamos así, sufriremos las consecuencias previsibles.

La única opción válida para el triunfo y sostenimiento de un Proyecto Nacional y Popular, es el Pueblo Organizado. Lo demás, son discursos irrelevantes.

Plantear, los puntos centrales del Proyecto Nacional y Popular al que aspiramos, que obviamente no es el mismo de los k:

Nacionalizaciones de las empresas estratégicas (comunicaciones, armamento, energía, agua, etc)

Pleno empleo.

Condiciones dignas laborales.

Fortalecimiento de nuestras Fuerzas Armadas. Reequipamiento en aviones, misiles, barcos, etc. Reconstruir la capacidad de fabricación de armas (aviones, misiles, etc.). Hipótesis de conflicto con el Reino Unido.
Recuperación de Malvinas.

Política real de unión con los No Alineados.

Romper relaciones con Israel.

Control de empresas monopólicas y oligopólicas.

Reactivación del IAPI.

Revisionismo Histórico.

Estos son algunos de los puntos, que planteamos desde nuestra organización como aporte al Proyecto Nacional y Popular y la reorganización militante del peronismo.

Un abrazo peronista.

Eugenio Luis Germino.

Peronismo Revolucionario.

Julio de 2009.

http://trincheradelperonismo.blogspot.com/
http://peronismorevolucionariomontoneros.blogspot.com/
peronismorevolucionariopr@gmail.com

La falsificación de la historia y sus cómplices....

2009-05-25T14:46:00.000-07:00

Córdoba. 23 de mayo de 2009

Ante la presentación del libro “El Caso Lanuscou, Columna Norte. La otra historia”.

Expresamos:

“… la falsificación de la historia ha sido una sistematización sin contradicciones, perfectamente dirigida. Y agrego: ha habido una sistemática interpretación de la historia concebida después de Caseros y que no puede explicarse por la simple coincidencia de historiadores y difusores (…) no es, pues, un problema de la historiografía sino de política y así lo que se nos ha presentado como historia es una política de la historia, en que ésta es sólo un instrumento de planes más vastos destinados precisamente a impedir que la historia, la historia verdadera, contribuya a la formación de una conciencia histórica que es la base necesaria de toda política de la nación.”

Arturo Jauretche. Las polémicas de Jauretche. Buenos Aires, 1981.

HOY se busca desmoralizar y resignar a las nuevas generaciones en su voluntad de cambio y mantener a los excluidos y desesperanzados lejos de los reclamos por una justicia social; a través del engaño y la negación de toda una historia de lucha.

Esta campaña, orientada desde el poder político, económico, mediático e intelectual; ha deformado sistemáticamente la realidad de las luchas populares y su natural eslabonamiento histórico. Tergiversando actualmente, los hechos históricos de la Segunda Resistencia Peronista-Montonera.
Lo que aquí sostenemos, es continuación político-ideológica del aporte militante de nuestro compañero Rodolfo Walsh. Que decía:

“Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas.”

Rodolfo Walsh.
Escritor, periodista y Jefe del Equipo de Inteligencia de Montoneros

En estos últimos años, se viene reciclando sistemáticamente la “Teoría de los dos Demonios” -acuñada en el gobierno de Alfonsín-, con la que los escribas del poder elaboran seudo documentos históricos que han servido y sirven de instrumento para perseguir penalmente a los luchadores sociales y políticos, en especial a los integrantes de la conducción histórica de Montoneros.

Marisa Sadi (quien, desde su caída en la ESMA, sigue las políticas traidoras del equipo de colaboradores de Massera algunos de ellos funcionarios de esta democracia neoliberal); intenta engañar a militantes, organismos de DDHH y a la opinión pública en general, presentando un libro elaborado con metodologías de servicios de inteligencia, que tergiversa la heroica lucha de la familia Lanuscou Miranda.
Se pretende colocar un ladrillo más, en el muro de deformación de la historia de la lucha montonera. Utilizando el relato del combate heroico de nuestros compañeros, minimizando las denuncias contra la dueña del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por apropiación de hijos de luchadores secuestrados y desaparecidos.

No es nuestra política central, analizar y/o criticar escritos difamatorios. Respondemos hoy, excepcionalmente, por la utilización irrespetuosa y amoral que hace Sadi del nombre de nuestro compañero de agrupación David Lanuscou, hermano de Roberto y de nuestros referentes históricos como los Doctores Mario E. Firmenich y Roberto C. Perdía.

Nuestro principal objetivo en la actualidad, es proponer a la sociedad argentina la construcción de una alternativa al modelo Neoliberal, aportar al trasvasamiento generacional que abra la tarea política a las nuevas generaciones para romper el monopolio de la clase política rentista, improductiva y mayoritariamente corrupta; y la participación en el diseño de un proyecto de poder político genuino.

Hacemos una vez más, nuestras las palabras de nuestro referente y compañero Firmenich:

“… lo que consideramos la Eutopía: el desarrollo sustentable con un régimen de economía mixta y democracia participativa, asentado en la ética de la sustentabilidad integral, la cual exige justicia social, eficiencia económica, pluralismo político, sostenibilidad ecológica y diversidad cultural. Estos principios deberían orientar un nuevo contrato social de la Nación Argentina y la integración Suramericana, impulsando una globalización justa, puesto que la sustentabilidad será global o no será.”

Mario Eduardo Firmenich. Eutopía, una propuesta alternativa al modelo neoliberal.
Ed. Colihue. Buenos Aires, 2004.

AGRUPACIÓN MONTONEROS CÓRDOBA

Colaboración: Jorge Falcone.

La actual crisis internacional. Mario Eduardo Firmenich.

2009-05-18T17:33:00.000-07:00

El compañero Mario E. Firmenich, nos hace un interesante aporte sobre la crisis internacional, de la que todos hablan pero sin profundizar mucho.

1. La naturaleza sistémica de la crisis actual

La continua profundización de la crisis sistémica internacional pareciera que sorprende a la mayoría de los analistas y políticos. Los centenares de miles de millones de dólares y euros entregados como salvataje al sistema financiero en USA y la UE no resuelven el problema y las caídas de las bolsas de todo el mundo lo siguen evidenciando. De repente, todos comienzan a comprender que los postulados teóricos y de política económica del neoliberalismo son culpables de la situación y, como respuesta, sólo atinan a volver la vista a Keynes y al New Deal de Roosvelt, pasando por alto los cambios estructurales ocurridos durante las más de 7 décadas transcurridas entre aquellos años 30 del siglo XX y este final de la primera década del siglo XXI. Un conjunto de elementos se esgrimen como argumentos explicativos pero sin una estructura teórica general que los englobe. Así, se compara la actual crisis con la de 1929, se discurre sobre el estallido de la burbuja inmobiliaria, se menciona con espanto el fantasma de la deflación, se comenta el sonado fracaso de la concepción neoliberal sobre la presunta optimalidad autorregulatoria de los mercados, se señala acusadoramente a la globalización, ...

Para poder dar respuestas eficaces a la crisis es imprescindible tener una idea clara de su naturaleza. No estamos ante una crisis nacional ni ante muchas crisis nacionales que el azar de las circunstancias hizo coincidir en el tiempo. Estamos ante una crisis sistémica global. La solución no puede ser una política nacional ni muchas políticas nacionales coincidentes en el tiempo. Los componentes de un sistema (en este caso, los subsistemas económicos nacionales) no tienen vida autónoma independiente del sistema. Los sistemas no son una sumatoria de partes, son una organización compleja de partes. Se ha montado un sistema global, con mercado financiero globalizado, con mercados de bienes y servicios globalizados y, aunque con severas restricciones, con un mercado de trabajo globalizado. El sistema global no es una sumatoria de sistemas nacionales. Por eso, las soluciones sistémicas no pueden ser una sumatoria de neokeynesianismos nacionales, puesto que eso no sería más que una sumatoria de soluciones parciales.

Por otra parte, tampoco puede considerarse que estamos simplemente ante una “crisis económica” pensando que la economía es una realidad autosuficiente. Una de las más grandes debilidades de la ciencia económica actual es la presunción de que existe un equilibrio general económico autónomo en el campo de la economía pura. Esto supone que “lo económico” forma un sistema independiente, capaz de autorregularse y autorreproducirse.

Pero el sistema económico puro es una abstracción ahistórica. La única realidad humana parecida a un sistema económico sin sistema político son las tribus paleolíticas de cazadores – recolectores en la prehistoria.

Quien escribe estas líneas sostiene la tesis de que la economía y la política son subsistemas de un Sistema Político – Económico. En las realidades sistémicas de la historia, los precios no son independientes de la distribución de la renta y la distribución del excedente económico no es independiente del poder político y el marco institucional.

La determinación de un equilibrio dinámico estable del subsistema económico depende de la existencia de los servicios del poder institucional para imponer el acatamiento social a una distribución de los excedentes decidida políticamente. Si se modifica la distribución de los excedentes, también cambia el uso que se hace de los mismos.

La eficiencia económica dependerá de la eficiencia del subsistema politico y viceversa. Cualquier modelo institucional podría, en teoría, garantizar el equilibrio económico a condición de que obtenga el consenso de los agentes socioeconómicos en la asignación y uso de los excedentes. Desde el punto de vista de la eficiencia económica sistémica, los costos serán mínimos cuando el consenso sea máximo. Cuando el consenso es nulo, los costos son insostenibles y el sistema estalla.

La eficiencia sistémica es consecuencia y causa retroalimentadora de la sostenibilidad social, de la sostenibilidad económica, de la sostenibilidad ecológica y de la sostenibilidad política.

La crisis internacional actual evidencia la disfuncionalidad entre un ciclo tecnológico de larga duración que ha agotado sus capacidades de expansión (el ciclo del tándem automotor-petróleo) pero que aun se perpetúa en el poder institucional, y un nuevo ciclo tecnológico que está en la base infraestructural de la actual globalización (las llamadas Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación – TIC) pero que no ha generado aun las instituciones globales necesarias. Estos ciclos de larga duración, conocidos como ciclos Kondratieff, pueden estudiarse a partir de la revolución industrial de fines del Siglo XVIII y tienen una duración media de unos 54-56 años, con una fase llamada “onda larga ascendente” y otra llamada “onda larga descendente”, que tienen aproximadamente la misma duración cada una, o sea, unos 27-28 años.

2. Interpretación del ciclo mundial de posguerra como el Kondratieff automotriz

La evolución económica mundial a partir de la segunda posguerra puede interpretarse, desde nuestra perspectiva, como el cuarto ciclo Kondratieff. Este se habría iniciado aproximadamente en 1940 en los Estados Unidos, (y, quizás, poco después en la URSS), e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial en el resto de las potencias capitalistas.

El ciclo largo de posguerra está dominado por la tecnología de la industria metalmecánica de bienes durables, teniendo a la industria automotriz como principal producción de bienes finales destinados al consumo masivo, y, como complemento necesario, la producción de energía barata basada en el petróleo. Pero el desarrollo de la fase ascendente del ciclo no depende solamente de la nueva tecnología, sino también de la nueva regulación institucional de las finanzas, el comercio y el orden social, político y militar.

En julio de 1944, en la localidad norteamericana de Bretton Woods, New Hampshire, los representantes de 44 países habían acordado las bases institucionales del nuevo sistema financiero internacional, basado en el patrón convertible oro, (patrón dólar), para el nuevo sistema monetario internacional. Allí se crearon el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En 1945, Churchill, Roosevelt y Stalin se reunieron en la conferencia de Yalta, localidad ucraniana a orillas del mar Negro. Allí se pactó una paz por 50 años para el mundo que se estructuraría terminada la guerra. El 26 de junio de 1945, en San Francisco, Estados Unidos, se firma la carta de la ONU. Una nueva institucionalidad internacional sustituye así a la Sociedad de las Naciones, que se había establecido durante el tercer Kondratieff, con la firma del Tratado de Versalles en 1919.

Podemos considerar para el sistema mundial el inicio de la fase ascendente en 1944-1945, cuando se institucionaliza el nuevo orden mundial. Recién entonces se estructura la organización sistémica funcional al crecimiento económico bajo la hegemonía de los Estados Unidos, como la principal potencia representativa de la tecnología que dinamiza el ciclo automotor - petróleo. La fase ascendente dura poco más de 25 años. En el año 1971 comienza "oficialmente" la fase descendente. La crisis se instala en el orden financiero del sistema mundial establecido ya desde finales de los años 60. Pero el hito histórico se produce cuando el presidente Nixon declara unilateralmente la inconvertibilidad del dólar en oro en 1971.

El 24 de abril de 1972 los países de la CEE tratan de defender de la crisis a su comercio comunitario; a tales efectos instauran un compromiso cambiario entre sus monedas, definido por un sistema de tipos de cambio fijos con una banda de fluctuación para las paridades ajustables, denominado "la serpiente en el túnel". Pero en el contexto de desestabilización internacional imperante, (en febrero de 1973 el dólar había sufrido una nueva devaluación), esta experiencia europea dura poco, ya que el 19 de marzo de 1973 desaparecen las bandas de fluctuación con respecto al dólar; aunque se iba construyendo el camino de la Unión Monetaria Europea. Desaparece así completamente el sistema de Bretton Woods, asentado en el principio monetario del dólar como divisa clave convertible, denominado patrón cambio oro, y los tipos de cambio fijos.

Cuando la OPEP pone el dedo en la llaga de la fuente energética en 1973 (después de la ocupación ilegal israelí de los territorios árabes en la guerra de 1967), entonces, la multiplicación del precio del petróleo junto con un dólar sin respaldo oro y la volatilidad de los tipos de cambio, desequilibran definitivamente el sistema financiero mundial del ciclo automotor - petróleo. Pero esto es sólo el aspecto financiero de una crisis de la capacidad de acumulación y expansión del paradigma productivo que caracteriza al cuarto Kondratieff. El fenómeno integrado, que refleja a las crisis financiera y productiva como dos caras de la misma moneda, recibió el nombre mixto de estanflación, es decir, estancamiento + inflación. Las recurrentes crisis petroleras (en 1979 la revolución iraní vuelve a afectar al mercado mundial del petróleo), más allá del carácter episódico casuístico de cada una de ellas, señalan la existencia de la crisis en uno de los aspectos centrales de todo ciclo Kondratieff, que es la forma de producción de energía. Los crecientes enfrentamientos por superposición en los mercados entre las grandes firmas automotrices del mundo, en particular las norteamericanas contra las japonesas, señala la crisis de expansión en la industria central de bienes de consumo masivo que caracteriza a este ciclo.

Comienzan, entonces, a acumularse grandes capitales que no encuentran formas suficientemente rentables de reinversión productiva, los cuales van creando un nuevo circuito puramente financiero por donde circular, a la espera de una nueva oportunidad de "sobretasa" de beneficios, es decir, de cuasirrentas tecnológicas, para la reinversión masiva en la producción industrial. Sin embargo, esta acumulación financiera no sólo no es una "espera neutral" de la nueva oportunidad para invertir, sino que se convierte en causa de la profundización de la crisis del sistema mundial, que ha entrado en su largo ocaso de la onda larga descendente, a la vez que va generando la acumulación de capitales para la expansión del ciclo siguiente.

Es expresión de esto el surgimiento, a principios de los años 80, de la crisis de la deuda externa de los países del tercer mundo, (con el estallido de la deuda externa mexicana en 1982), y el simultáneo empobrecimiento de sus pueblos. Esto está generado por la circulación financiera de los capitales excedentarios que no encuentran oportunidades de reinversión industrial rentable en el ciclo que caduca. Esta circulación financiera genera una crisis de subinversión productiva, con la consecuencia del empobrecimiento de quienes no reciben esas inversiones creadoras de nuevas fuentes de trabajo pero sí pagan intereses a la circulación financiera del capital.

La fase descendente del Kondratieff automotriz dura poco más unos 25 años, llegando hasta la segunda mitad de la década de los años 90. Esto explica también la preeminencia de la profundidad y duración de las crisis (recesiones), en relación a los auges, a lo largo de los ciclos cortos, durante las últimas décadas del Siglo XX.

3. La hipótesis de un ciclo Kondratieff telemático

Sostenemos como plausible la hipótesis de que hemos vivido el fin del cuarto y el inicio de un quinto ciclo Kondratieff a mediados de los años 90. Las nuevas tecnologías dominantes nos llevan a denominar el ciclo actual como el Kondratieff telemático, que hipotéticamente se extendería desde aproximadamente 1995-1996 hasta el 2048-2050.

Es importante dejar sentado que de ningún modo se debe interpretar que esto implica una predeterminación tecnológica. La expansión de la producción y el consumo dentro de las potencialidades y restricciones de una tecnología admite muchas formas de estructuración institucional, las cuales no resultan determinadas sino sólo condicionadas por las restricciones tecnológicas. Así, un ciclo telemático de larga duración puede ser tanto un salto cualitativo favorable para la calidad de vida de los seres humanos de todo el planeta, cuanto la destrucción de la humanidad en forma bélica nuclear o en forma de un nuevo equilibrio ecológico no apto para nuestra supervivencia como especie. No existe un futuro inexorable. El futuro depende de la evolución política dentro de las restricciones técnicas y de recursos naturales.

Vale la pena reiterar que la tecnología, junto con los recursos naturales, define la conocida restricción denominada Frontera de Posibilidades de la Producción. En cambio la política es y seguirá siendo la administración de los grados de libertad que tiene el sistema, a través de los cuales se decide en qué dirección se reinvierten los excedentes económicos; según la aplicación que se haga de estos excedentes variará la evolución futura del sistema; no dará el mismo tipo de evolución histórica reinvertir los excedentes en nuevas tecnologías, en mayor consumismo o en guerras de conquista. Por lo tanto, las decisiones político/institucionales sobre la asignación y uso de los excedentes económicos son la determinante de última instancia de la evolución socioeconómica del sistema.

Hecha la aclaración, podemos afirmar que la crisis de la fase descendente del ciclo “automotor - petróleo” comenzó a ser superada por la expansión económica derivada de la explotación rentable de las naves espaciales, propulsadas con combustibles sólidos, y los satélites de telecomunicaciones conectados con las computadoras personales a través del sistema telefónico de fibra óptica en red mundial on line.

Tal como se ha evidenciado en los ciclos anteriores – y con bastante claridad en el inicio del cuarto Kondratieff –, puede existir cierto desfase entre los inicios del ciclo en diferentes países centrales. Así, es probable que la nueva fase ascendente haya empezado en los Estados Unidos a mediados de los años 90, antes que en el resto de los grandes centros industriales. Veamos la descripción de la economía norteamericana que realizaba Edward Luttwak en 1996, desde una perspectiva completamente alejada de la hipótesis que estamos sosteniendo aquí y sin ninguna intención apologética, sino, al contrario, de crítica: "...la economía americana estaría viviendo un boom arrollador cuyo motor sería la espectacular explosión de los Nuevos Titanes de la era informática: los legendarios gemelos Microsoft e Intel y sus émulos de menor calibre como Apple, Novell, Cisco, Oracle, Bay Neh, Sun Microsystems, Sybase, Adobe System, Amgen, Cirrus, Informix, Intuit, Cordis, Am Online, Autodesk, MBC Soft, Picturetel, Peoplesoft, etc.

“ Hace veinte años, la mayoría de estas empresas no existía. Hoy su valor en la bolsa global, con más o menos fluctuaciones, es muy superior al valor de aquellos imbatibles viejos gigantes industriales como General Motor, Ford, Dupont o Kodak. A lo largo de esta ascensión fulgurante, los Nuevos Titanes fueron artífices de la fortuna de los primeros inversionistas (en millones, e incluso en miles de millones de dólares) enriqueciendo también a un considerable número de accionistas y poseedores de fondos de pensión".[1]

Podemos aceptar que, a mediados de los años 90, esta nueva tecnología comienza a ser realmente la más dinámica en la rentabilidad económica, a raíz de que es la que abre nuevos mercados con la generación de cuasirrentas tecnológicas, desplazando a las tecnologías asociadas al ciclo automotor - petróleo. Ejemplo claro de esto es que el hombre más rico del mundo dejó de ser un magnate petrolero y su reemplazo fue Bill Gates.

De todos modos, también hay que recordar que el capitalismo, como el zorro, pierde el pelo pero no las mañas; así, el cambio estructural-tecnológico de las industrias dominantes no dejó de ser una nueva ocasión para una burbuja bursátil especulativa, la burbuja de “las punto com”, que estalló en el 2001 y que está en el origen de la posterior burbuja inmobiliaria global.

Así como existe cierta coincidencia de opiniones acerca de que el cuarto Kondratieff empezó en Estados Unidos hacia 1940, resulta público y notorio que los ajustes institucionales, tanto económicos como políticos, para la imposición de aquel ciclo sólo se concluyen en 1944 - 1945, una vez terminada la Segunda Guerra Mundial. Algo semejante (con mayor retardo) está ocurriendo ahora, puesto que parece claro que en 1996 la economía norteamericana habría dado muestras claras del desarrollo del ciclo telemático, mientras que resulta absolutamente público y notorio que el mundo carece, al día de hoy, casi quince años después, de una nueva institucionalidad de la globalización, tanto en los aspectos económicos como políticos.

No ha sido establecido todavía el acuerdo de un nuevo statu quo global, a semejanza de los resultados de la conferencia de Yalta; de hecho, puede observarse la clara contradicción existente entre el G7/G8 y el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas. Tampoco se ha producido ninguna nueva conferencia mundial que haya tomado las riendas de la crisis financiera para constituir un nuevo sistema monetario internacional, estableciendo acuerdos del tipo de los de Bretton Woods. El dólar ya no es la divisa clave del sistema monetario mundial, pero el euro tampoco lo sustituye. El FMI y el BM no fueron pensados como reguladores de la liquidez mundial y mucho menos como prestamistas de última instancia globales y, además, el fracaso del Consenso de Washington los cuestiona políticamente como instituciones reguladoras de una globalización sostenible. Si bien se ha producido un cambio significativo desde el GATT hacia la OMC, la Ronda de Doha está estancada. La conformación de los nuevos mercados comunes regionales / continentales distan de ser un proceso acabado y el modelo más desarrollado, que es la Unión Europea, se ha encallado en el fracaso de la llamada Constitución Europea.

En conclusión, podemos decir que el quinto Kondratieff exhibe con relativa claridad sus rasgos tecnológico - energéticos, pero aún no tiene definido su perfil institucional global. La preeminencia durante las últimas décadas del modelo neoliberal y el famoso Consenso de Washington no tuvo status institucional global, ni consenso político universal, ni perspectivas realistas de fundar un nuevo orden mundial.

Si no se toma conciencia de que estamos en un nuevo ciclo Kondratieff (cada ciclo de larga duración es más “globalizado” que el anterior), tampoco se puede advertir que estamos ignorando ciertas características de sus regularidades observadas históricamente. Por lo tanto, no cabría esperar políticas racionales de gestión consciente del proceso de cambio, para encauzar la sostenibilidad global de la fase ascendente del nuevo ciclo (que ya ha vivido la mitad de su probable existencia). Esto significa que lo lógico sería esperar que se repitieran, bajo formas peculiares, aquellas características regulares de los ciclos largos observadas en el pasado.

El problema es que, entre las regularidades observadas en los ciclos anteriores, figuran las dos guerras mundiales del Siglo XX, como disputas catastróficamente sangrientas de la hegemonía política, financiera, tecnológica y de control de mercados durante la fase ascendente del ciclo de larga duración.

Si no hay una gestión concertada internacionalmente de una evolución integralmente sostenible de la globalización, cabría esperar todavía nuevas y peligrosas tensiones mundiales en la configuración económica, social e institucional de la misma, con riesgos que no querríamos ni siquiera imaginar.

4. La responsabilidad de la gestión política de la solución de la crisis

La crisis no es meramente económica y no tiene solución con simples recetas técnicas.

La crisis afecta al orden sistémico de la globalización y evidencia el fracaso del dogma neoliberal de que los mercados (en este caso globales) se autorregulan óptimamente, es decir, la crisis evidencia la ausencia de instituciones globales que regulen los mercados globalizados.

La crisis evidencia el fin del modelo industrial-energético de la posguerra; pero la supremacía de las nuevas tecnologías no surge sólo de sus ventajas económicas, sino que han faltado las decisiones políticas que firmaran el certificado de defunción de la supremacía de los intereses metalmecánicos-petroleros.

La crisis evidencia que sin guerras petroleras y otros artificios especulativos inflacionarios, la globalización neoliberal genera un cóctel letal de deflación con burbujas financieras.

La crisis evidencia que la súbita inyección de centenares de miles de millones de las principales divisas en las principales potencias son lo mismo que nada (los argentinos ya sabemos mucho acerca de la eficacia de estos “blindajes financieros”). No se puede postergar por más tiempo la exigencia de asumir la responsabilidad política de fundar un Nuevo Orden Internacional Integralmente Sostenible.

En defensa de la paz mundial, la justicia social, la sostenibilidad de nuestro ecosistema y la calidad de vida de todos los habitantes de este único planeta que tenemos para vivir, es preciso debatir, clarificar y formular propuestas que procuren una solución mundial negociada para encauzar el desarrollo en las próximas décadas, dentro de la lógica del ciclo tecnológico dominante y tomando conciencia de todas las inviolables restricciones a la sostenibilidad social, económica, ecológica y política. El modelo para un desarrollo integralmente sostenible debe inscribirse, necesariamente, en las exigencias, restricciones y posibilidades que ofrece el nuevo ciclo de larga duración, el ciclo Kondratieff telemático. Ello implica tener muy claro que cualquier modelo nacional de desarrollo es inviable si no existe un modelo viable de globalización sostenible.

Hoy ya no es posible hablar de Proyecto Nacional sin hablar simultáneamente de Proyecto Global.

[1] LUTTWAK, E., ¿Un mundo sin empleos?, en Archivos del Presente, Año 2/ Número 6/Buenos Aires, octubre/diciembre 1996, (p. 13 - 14)

Raúl Clemente Yager, Eduardo Pereyra Rossi, Osvaldo Cambiaso. Presentes.

2009-05-14T15:57:00.000-07:00

En estas semanas, recordamos los asesinatos de los compañeros: Raúl Clemente Yager el 30 de Abril; Osvaldo Cambiaso y Eduardo Pereyra Rossi, el 14 de Mayo. Ambos sucesos ocurridos en el año 1983, cuando el nefasto Proceso de Reorganización Nacional estaba en retirada.
Los tres compañeros eran miembros de la Conducción Nacional de la Organización Peronista Montoneros.
Con esta acción, la dictadura oligárquico-militar, demostraba, quienes eran los que la enfrentaban sin concesiones.
Que el ejemplo de entrega y dignidad de estos compañeros, que supieron ser consecuentes con sus ideales, iluminen a los militantes actuales, para llevarnos a la victoria en las luchas que se avecinan.

Peronismo Revolucionario.

Mayo 2009

Compañero Carlos Mugica. ¡Presente!

2009-05-11T07:36:00.000-07:00

Al cumplirse un nuevo aniversario del asesinato del Padre Mugica a manos de la Triple A.

Compañero:

Recordamos tu ejemplo de entrega al servicio de Cristo y del Pueblo. Tu compromiso con los mas necesitados, que te mostraron que el camino de la Liberación Nacional, pasaba por el Movimiento Peronista.
Gracias a tus enseñanzas y a tu ejemplo muchos compañeros se formaron políticamente para luego conformar esa “Juventud Maravillosa” que trajo de vuelta al General Perón a la Patria.

MEDITACIÓN EN LA VILLA

SEÑOR, perdóname por haberme acostumbrado a ver que los chicos que parecen tener ocho años tengan trece;

SEÑOR, perdóname por haberme acostumbrado a chapotear por el barro; yo me puedo ir, ellos no;

SEÑOR, perdóname por haber aprendido a soportar el olor de las aguas servidas, de las que me puedo ir y ellos no;

SEÑOR, perdóname por encender la luz y olvidándome de que ellos no pueden hacerlo;

SEÑOR, yo puedo hacer huelga de hambre y ellos no: porque nadie hace huelga con su hambre;

SEÑOR, perdóname por decirles "no solo de pan vive el hombre" y no luchar con todo para que rescaten su pan;

SEÑOR, quiero quererlos por ellos y no por mi. Ayúdame.

SEÑOR, sueño con morir por ellos: ayúdame a vivir para ellos.

SEÑOR, quiero estar con ellos a la hora de la luz. Ayúdame.

Carlos Mugica

Perón o Muerte. Viva la Patria.

Peronismo Revolucionario.

11 de mayo de 2009.

Jornada militante en Villa 20 Lugano.

2009-04-17T07:05:00.000-07:00

Los compañeros de Juventud Peronista de Lugano, estamos preparando una actividad, en Villa 20 a realizar en mayo, junto a los vecinos del barrio.
Los que deseen colaborar, pueden hacerlo comunicándose con nosotros.

La dirección de CE: peronismorevolucionariopr@gmail.com

Un abrazo peronista, Eugenio.

Comunicado 24 de marzo, Peronismo Revolucionario.

2009-03-26T06:09:00.000-07:00

A continuación, el comunicado que realizamos, para la marcha del 24 de marzo pasado.
Esperando que sirva de aporte a los compañeros.

Comunicado 24 de marzo, Peronismo Revolucionario.

Compañeras y compañeros:

El 24 de marzo, marchamos para recordar a todos los compañeros caídos combatiendo la dictadura oligárquico militar que asoló nuestro país.
Ahora, que los mismos sectores que apoyaron al Proceso, están tratando de desestabilizar a este gobierno Popular, es nuestro deber militante, unirnos y organizarnos desde las bases, para que no vuelvan a gobernar.

Debemos tener en cuenta, que durante estos terribles años, se impuso a sangre y fuego, un modelo económico de corte neoliberal, que los gobiernos posteriores, ya en democracia, no revirtieron, sino mas bien profundizaron.

Un hecho que no hay que olvidar, es la participación de sectores civiles, como los grupos económicos, que justamente fueron los grandes beneficiarios.

Allí teníamos los principales medios de comunicación: Clarín, La Nación (quienes en esa época se quedaron con Papel Prensa), Gente, Somos, etc.

Podríamos nombrar algunos políticos como Balbín, Carrió y tantos otros, solo basta ver los diarios de época para encontrarlos.

Ciertas figuras de la farándula, como Mirta Legrand, Susana Giménez, Palito Ortega.

Con esta incompleta reseña, queremos dejar en claro, que mas allá de la cara visible militar, estaban actuando como cómplices, muchas figuras públicas que hoy siguen imponiéndonos su pensamiento desde las usinas de formación de opinión gorilas.

Enfrentando a toda la antipatria, los compañeros del peronismo montonero, que utilizando todos los medios, no claudicaron, entregando a sus mejores cuadros y posibilitando la retirada del Proceso.

Creemos, que la mejor forma de reivindicar a los compañeros caídos, es seguir luchando por la Patria que soñaron: Justa, Libre y Soberana.

Compañeros caídos:

Nuestro mejor homenaje, será la Victoria.

Perón o Muerte. Viva la Patria.

Nos juntamos en Piedras y Avenida de Mayo a las 15 y 30h.

Eugenio Luis Germino

Peronismo Revolucionario

Argentina, marzo de 2009

peronismorevolucionariopr@gmail.com

Reuniones Regional 1

2009-03-12T04:03:00.000-07:00

Se han realizado reuniones con distintos compañeros de Regional 1, principalmente en Capital y GBA. Además, nos comunicamos periódicamente, con los compañeros del interior.
Con respecto a la difusión de Trinchera del peronismo, dirigida a la militancia en general, seguimos teniendo progresos.
En las últimas reuniones, se decidió trabajar como Peronismo Revolucionario, para tener un espacio, donde se sientan identificados, muchos militantes que hoy no encuentran cabida en otros grupos, donde se privilegia la aparateada en desmedro de la formación de cuadros.
Puede decirse, que ya somos una organización nacional, con buenas perspectivas de crecimiento en el corto plazo.

Actividades

2009-02-23T04:51:00.000-08:00

Compañeros:

Estamos realizando reuniones para coordinar actividades en la Capital y GBA. Los interesados pueden comunicarse al celular: 1551261361

Eugenio

Por la reorganización del espacio peronista revolucionario

2008-11-22T03:11:00.000-08:00

Este blog, estuvo descuidado un poco, ya que Trinchera del peronismo, tomó su lugar, como herramienta de publicación de noticias de interés para la militancia en general.

A partir de ahora, este será un espacio para los compañeros que estamos en la tarea de reorganizar la militancia peronista revolucionaria.

Pero vale una aclaración, hablamos de militancia real, no esa moda setentista, donde se mezclan todo tipo de consignas, posturas e iconografías, sin darles la verdadera tracendencia.

En otras palabras, no basta para nosotros, con poner una bandera roja y negra o llamarse la "Gloriosa Jotapé", acá hay que ser coerente y comenzar a organizarse en serio.

No se puede luchar contra la politiquería imperante, apelando a los mismos métodos que usa basados en el clientelismo, la dádiva y la aparateada.

Desde ya, avisamos que aquí no habrá espacio para el "montonerismo" berreta que profesan muchos hoy en día, caricatura de un proyecto, que no entienden ni comparten realmente.

Este será un espacio de construcción de una verdadera fuerza nacional, que lleve a la práctica lo que muchos compañeros hoy día estan esperando.

Levantando las banderas de nuestros líderes Evita y Perón.

"El Peronismo será Revolucionario o no será"

Eugenio Luis Germino

Hebe de Bonafini, sobre la protesta rural: “La derecha está avanzando y el campo va por más”

2008-08-18T09:54:00.000-07:00

La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo se refirió así a los sectores agropecuarios que hoy vuelven a protestar en distintos puntos del país. Y aseguró que, si bien, la convocatoria que la agrupación preparó para esta tarde fue planificada hace dos meses, tiene mucho sentido porque el campo vuelve a salir a la calle.
Las Madres colocarán esta tarde, a partir de las 15, miles de pañuelos anudados frente a la Casa de Gobierno con la inscripción "En defensa de la democracia, ni un paso atrás". "Esta convocatoria, si bien la venimos preparando hace más de dos meses, en coincidencia con el aniversario de la muerte del General José de San Martín, hoy tiene mucho sentido porque el campo vuelve a salir a la calle y va por más", dijo Bonafini a Télam. En ese sentido, la dirigente de derechos humanos consideró que los sectores agropecuarios "se están lanzando nuevamente" y sostuvo que "la derecha está avanzando". La iniciativa de esta tarde pondrá fin a la campaña iniciada por las Madres de Plaza de Mayo el 19 de junio pasado en medio del paro agropecuario por la aplicación de retenciones móviles, durante el cual Bonafini acusó al sector de "golpista".

Fuente: TELAM

Desde el kirchnerismo denunciarán penalmente a Urquía

2008-08-15T08:15:00.000-07:00

Concejales bonaerenses de la agrupación Militancia Social presentarán una denuncia penal contra el senador por Córdoba, Roberto Daniel Urquía, por violación a la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública y al artículo 265 del Código Penal.

Según la norma, Urquía debió abstenerse en la votación del pasado 17 de julio en el Senado Nacional, cuando se definía la resolución 125, por su condición de exportador y parte interesada.

En este sentido, el artículo 15 de la ley mencionada establece que el funcionario “deberá abstenerse de tomar intervención durante su gestión en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos tres años o tenga participación societaria”.

El senador cordobés, que votó en contra de esta resolución para implementar las retenciones móviles a las exportaciones de granos, es uno de los dueños de Aceitera General Deheza.

La norma también dispone la obligación de velar en todos sus actos por los intereses del Estado privilegiando el interés público sobre el particular y establece las incompatibilidades del ejercicio de la función pública.

En su denuncia los ediles también se basan en el art. 265 del Código Penal que afirma: “será reprimido con reclusión o prisión de 1 a 6 años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”.

Los concejales kirchneristas argumentaron que “un legislador debe legislar para el bien común y no para la satisfacción de un interés particular; ése es el sentido de la función pública: velar por el bien común”.
Y agregaron: “creemos que hay que seguir recuperando la noción de la política como actividad de servicio público y legitimarla una vez más como herramienta para la construcción de un destino colectivo que genere mejor calidad de vida”
“El senador Urquía debió abstenerse en un asunto en el que estaban en juego intereses propios, personales y vinculados a su economía personal”, concluyeron.

La denuncia será presentada por los concejales Gustavo Traverso (Junín); Mabel Godoy (Lomas de Zamora); Jorge Spitalieri (San Miguel); Norma Warrell (Almirante Brown); Sandra Marí (San Pedro); Hugo Burguez; Juan Luis Rossi y Jorge Sarmiento, ante el juzgado federal de turno. Son patrocinados por los abogados Elvio Macchia y Luis Roa.

Para mayor información:
Dr Elvio Macchia (03329) 15510270

Prensa: Valeria Monsalve (0221) 15564-4256

Colaboración: Gustavo Romans

Comunicado de la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela en relación a la situación en Osetia del Sur

2008-08-15T08:09:00.000-07:00

El gobierno y el pueblo de la República Bolivariana de Venezuela celebran los pasos dados a favor del reestablecimiento de la paz en Osetia del Sur. Venezuela siguió con preocupación el desarrollo del conflicto, y en particular el aumento de actos inaceptables de violencia perpetrados por las tropas georgianas contra la población Suroseta. En este sentido, Venezuela reitera su rechazo a todo acto que vulnere los derechos humanos, particularmente el derecho a la vida. La ofensiva militar desplegada por Georgia en Osetia del Sur, sin razón valedera alguna, encendió las llamas de la guerra en la región del Cáucaso. Este conflicto fue planificado, preparado y ordenado por el gobierno de los Estados Unidos que, lejos de promover el reestablecimiento de la paz en la zona, se dio a la tarea de estimular las agresiones del gobierno georgiano. La comunidad internacional fue, una vez mas, testigo de la recurrente política de desestabilización e incitación a la violencia que el imperio norteamericano acostumbra poner en práctica en distintas regiones del planeta. Igualmente el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, observó que la Federación de Rusia, amparada en los acuerdos internacionales que legitiman la presencia de sus fuerzas de paz en Osetia del Sur, actuó para preservar la vida de la población suroseta, así como la de sus connacionales. Finalmente, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, amante de la paz y ferviente defensor de los derechos humanos, aboga por que los pasos dados conduzcan a una paz duradera en Osetia del Sur y en toda la región del Cáucaso, e invita a los países de Europa a no permitir que actores externos pongan en riesgo la estabilidad del continente europeo y la paz del mundo.
Caracas, 14 de agosto de 2008.

EL OJO DEL GORDO ALIMENTA AL AMO

2008-08-14T08:36:00.000-07:00

Por Tato Contissa
La Argentina de estos días es de una gran fertilidad. Crece todo con facilidad, con vigor, con energía. Sucede que los nutrientes intelectuales inyectados durante ciento cincuenta años favorecen esa prodigalidad. Por eso el jardín de las verdades, las mentiras y sus variadas mixturas está pletórico en esta patria amada. Como en la oscuridad fulgura el fósforo, en el mar de la ignorancia y el engaño todo parece luz. No hay nadería que no se pueda erigir en estilo, ni aberración que no ceda a la tentación de convertirse en causa. Cecilia Pando, simplemente una ignorante, ha conseguido por fin asomar su pálida lucecita con ayuda del atizador de estos tiempos fecundos de confusión y cambalache. Que fácil sería tomar esa garganta de estupidez y necedad y pasarle el filo de la historia. Pero ¿para qué?; ese degüello intelectual no cobrará una cabeza de valía. Prefiero en vez, hacerle la topografía a las paredes intelectuales y mediáticas que hacen retumbar "el eco de su voz". Con Chiche Gelblung, el marido de Pando quien también es subordinado del represor Mercado, cito a Martín Caparrós. La referencia fue una nota publicada en el diario proteico de Lanata; matutino excedido en sorna y con los niveles de auto elogio muy por encima de los normales de laboratorio. En la oportunidad de contratapa, efectivamente Caparrós admite por su cuenta que el espíritu insurgente de los finales de la década del sesenta y principios de los setenta tenía escaso tenor democrático y que, por el contrario, solo lo animaba la búsqueda de una sociedad más justa que la ofrecida por la democracia burguesa. Confieso que cuando leí la nota me tenté a apelar a algunas de las pantallas disponibles para dar respuesta a semejante disparate. Pero me ganó la desidia, o quizá esa sensación de que todo es inútil ante la frondosidad de bobería que, con afeites mediáticos, se presenta inteligente ante los ojos de los argentinos. Debí decir entonces como contrapunto lo que voy a decir ahora por razones de fuerza mayor. Si la cara progresista de la democracia liberal burguesa, Caparrós por caso, se empeña en borrar al peronismo de la historia, comprenderla es "imposhible", como diría el personaje de Peter Capussotto. Es altamente probable, y por experiencia personal seguro, que los muchachos que creyeron que la historia empezaba cuando ellos llegaban hayan tenido esa intención a la hora de subirse al carro de la insurgencia. Pero la insurgencia había comenzado mucho antes, en 1955, como también en 1861, en 1806 y en 1935. La insurgencia nacional contra la imposición demoliberal de cuño extranjero es tan vieja como el enemigo. Mas, en particular, aquella regeneración de la insurgencia de las décadas 60/70, procedieron por un cometido altamente democrático: la vuelta de Perón. ¿Por qué? Pues porque la primera condición de la democracia posible en la Argentina de entonces era la recuperación de la voluntad popular proscripta durante casi dieciocho años plasmándose en las urnas. El pueblo argentino quería reivindicarse en el voto como principal condición institucional. Por lo tanto, si los Caparrós entraron al cumpleaños de quince pensando que era un casamiento, al menos deberían respetar el espíritu de la fiesta original y dejar de gritar "que vivan los novios". Lo que digo ahora y no dije entonces se potencia en el disparador por una referencia hecha por Gelblung. "Pasa que Caparrós es muy inteligente, y se da cuenta del nivel de soberbia de los Montoneros, y lo reconoce. Ya Pablo Giussani escribió 'Montoneros, la soberbia armada' un libro muy importante". El marido de Pando, a la sazón subordinado del represor Mercado cita a Caparrós. Gelblung cita a Giussani. El libro de marras es la base argumental de la teoría de los dos demonios, ideología que ofrece la comodidad a quienes no tuvieron ninguna posición o tibia cobardía durante los años de plomo de la Argentina. Fue también el trampolín que sirvió al lanzamiento durante el "alfonCinismo" a chiquillos que recién sintieron el miedo a partir de las narraciones sobre las atrocidades del terrorismo de Estado que comenzaron a difundirse un par de años antes de Malvinas. Dos demonios, uno verde militar, otro rojo y de fanatismo barbado. En el medio "la gente", ese colectivo infame que vino a sustituir el concepto de pueblo, el ánimo de destino colectivo y el altruismo social que hace grande a las sociedades. Un cuento de hadas que sirvió para la amnesia y para que "la gente" se sintiese absuelta de su medianía ante la inmensidad de la historia. No hacía falta. Pando no va a entender nunca, y parece que Caparrós tampoco, que de septiembre de 1955 hasta marzo de 1973 la Argentina había perdido el orden institucional y que, por lo tanto, cada argentino tenía el derecho nacido de su ausencia, de alzarse en armas para su recuperación. Miren que simple, Martín, Cecilia, Chiche, Jorgito. Ahora: si hay quienes creyeron que contribuir a la vuelta de Perón era aprobar el examen de química e, inmediatamente pasábamos a otra materia, es que leyeron mal el programa. Qué esta distorsión se sostenga no es sólo el resultado de la inteligencia de los Caparrós o de la insidia de los Gelblung. El fundamento de que una negación de la historia como ésta se sustente, es simplemente que un grueso importante de la representatividad política e intelectual de la Argentina necesita de esa mendacidad. Los gobiernos democrático de Íllia y de estadista de Frondizi, el socialismo antipopular y gorila, la derecha nacionalista antipopulista, la Iglesia golpista y todos los que tenemos cosas que reprocharnos de la confusión de los setenta, necesitamos de este olvido, de esta omisión, de este fraude historiográfico. Algunos pocos hemos decidido revisar y no aceptamos, porque estamos grandes y no queremos ser tan pequeños. El que no reconoce sus errores termina pagando con aciertos para el enemigo. Otros están pasados de los lípidos de la soberbia. Y el enemigo del país posible nubla el pasado para que no haya mejor futuro. El tercer demonio, el cobarde, el voluble, el descomprometido, el oportunista, el que se tiene a sí mismo como sola y única causa, ese demonio es el que debe vencer nuestra Argentina. Hace falta gente flaca de vanidades y robusta de dignidad. La puta si hace falta.

Aparecido en Nac&Pop Red Nacional y Popular de Noticias

Cristina: “No nos perdonan la renegociación de la deuda y el pago al Fondo Monetario”

2008-08-14T07:52:00.000-07:00

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo hoy que "hay algunos sectores del establishment que no nos van a perdonar que hayamos recuperado nuestro sistema de decisiones" y subrayó que "son los mismos que ahora nos quieren calificar y decirnos cuales son los problemas".

Por otra parte, Cristina reveló que "en pocos días vamos a tener las cifras del crecimiento, que en los últimos 12 meses llegó al 8,5 y en los 6 últimos a 8,1" por ciento y dijo "en junio tuvimos un bajón por las cuestiones públicas que todos conocen, pero nos estamos recuperando". La Presidenta visitó hoy el predio del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), en el Parque Tecnológico Miguelete, partido de San Martín, donde afirmó que "hay sectores a los que se les pasaron por las orejas el problema de las hipotecas en los Estados Unidos y ahora quieren venir a calificarnos y decirnos que estamos en riesgo", al aludir a las calificadoras de riesgo. "Esas calificadoras, a las que se les pasaron por las orejas el tema de la hipotecas en los Estados Unidos ahora quieren convencernos de que estamos en problemas", señaló. "Son sectores del establishment financiero internacional que nunca nos van a perdonar el haber negociado la deuda como lo hicimos y haber recuperado el sistema de decisión con la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario", subrayó Cristina. En ese sentido, la Presidenta sostuvo que "son los que creen que se pueden repetir viejas fórmulas" y agregó que "esas viejas fórmulas han sido dejadas de lado no solo por nosotros los que tenemos responsabilidades institucionales, sino por ustedes, por los argentinos que han decidido otro modelo de sociedad, otro país". "Lo importante es que esta decisión no es sólo de un espacio político en particular, sino que debe ser de todos los argentinos de los de hoy y de los que vengan; hoy nosotros llevamos la bandera de ese cambio pero atrás vienen otros argentinos que van a seguir transfiriendo este modelo de crecimiento", dijo. La Presidenta recorrió el predio del INTI y accedió antes y después de su discurso al diálogo con los periodistas a quienes les relató "lo impresionante de este lugar; es la fotografía de la Argentina que yo quiero". Agregó que "la posibilidad de darle valor agregado a nuestra producción es la clave del modelo" y subrayó que "este modelo de productivo de transferencia tecnológica nos da la posibilidad de innovar aquí en nuestro país sin tener que viajar a buscarla en otro lado". En ese sentido dijo que "por ejemplo este simulador de construcción de edificios que he visto aquí es impresionante" al tiempo que resaltó la tecnología para "solidificar fideos de arroz y de maíz con un diseño que ya estamos vendiendo a Venezuela porque allí no tienen trigo". "He visto aquí también un laboratorio que emana ondas electromagnéticas que supongo detectan fluidos; mucho no sé porque soy abogada", bromeó la Presidenta ante los aplausos del auditorio conformado por técnicos y científicos del INTI, acompañados por el ministro de Trabajo, Carlos Tomada y por el titular del instituto, Enrique Martínez. Cristina insistió luego en la "necesidad de dotar de valor agregado a nuestros productos con innovación, con la ciencia, con la investigación puesta al servicio de la industria". "Aquí como en ninguna otra parte queda sintetizado el modelo de país que queremos para todos y con todos los argentinos; agregar valor, innovación y ciencia, además de recursos humanos e inteligencia con la cabeza de los argentinos que son cabezas importantes". Cristina dijo que "fueron décadas de instrucción gratuita, décadas de ingesta de proteínas que también junto a la educación ayudan al desarrollo neuronal que la Argentina siempre tuvo y que nunca debió perder y a veces la perdimos cuando pensamos que podíamos vivir sin producir, sin trabajar". "Los argentinos estamos en busca de ese tiempo perdido por eso digo siempre que no debemos perder mas tiempo en la Argentina", subrayó la mandataria.

TELAM, 13 de agosto de 2008

Apoyo masivo del pueblo boliviano a Evo Morales en referendo.

2008-08-11T09:33:00.000-07:00

Sondeos a boca de urna ratifican a Morales con mayor margen del que obtuvo en 2005

Los resultados a boca de urna publicados por TV Bolivia le otorgan la victoria a Morales y a García Linera con 61 por ciento de los votos. (Foto: TeleSUR)
Los resultados a boca de urna ratificaron al Presidente Morales y su Vicepresidente Morales en su cargo, y revocaron a tres de los ocho prefectos que fueron sometidos a la votación del referendo.

Lea más sobre
Referendo en BoliviaTeleSUR _ Hace: 17 horas
Los primeros resultados a boca de urna del referendo revocatorio que se celebró este domingo en Bolivia, dan como resultado la ratificación en sus puestos del presidente Evo Morales y de su vicepresidente Álvaro García Linera, con 61 por ciento de votos a favor y 39 por ciento en contra, según cálculos que publicó TV Bolivia en un boletín informativo.Otra encuesta del grupo Captura Consulting, le otorga la victoria a Morales y a García Linera pero con 60 por ciento contra 40, con un margen de error de 5 por ciento.De mantenerse esta tendencia el dúo Morales - García Linera habría obtenido más de siete puntos porcentuales de los 53,7 que necesitaban que fue su votación en la elección presidencial de diciembre de 2005. La cadena privada ATB, señaló que el presidente tuvo a su favor un 56,7 por ciento de los votos.En los resultados a boca de urna de la revocatoria de los prefectos, José Luis Paredes, prefecto opositor de La Paz (oeste), fue revocado por un 60 por ciento de los votos por el No, contra un 40 por ciento de los sufragios por el Sí.Manfred Reyes, prefecto opositor de Cochabamba (centro), fue revocado de su cargo, por una votación del 40 por ciento por el Sí contra un 60 por ciento por el No.Mario Cossio, prefecto de Tarija (sur), obtuvo un 65 por ciento de votos por el Sí, contra un 35 por ciento de votos por el No en la consulta popular, que lo ratifican en su cargo.Mario Virreira, prefecto de Potosí (sur), obtuvo 77 por ciento por el Sí, y 33 por ciento por el No, lo cual lo ratifica en su mandato como gobernante de este departamento.Ernesto Suárez, prefecto de Beni (norte), obtuvo 72 por ciento por el Sí, y 28 por ciento por el No, lo cual lo ratifica en su mandato como gobernante de este departamento.Leopoldo Fernández, prefecto de Pando (norte), obtuvo un 59 por ciento de los votos por el Sí contra un 41por ciento por el No, también ratificado en su cargo.Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz (este), fue ratificado en su cargo, por una votación del 79 por ciento por el Sí, contra un 21 por ciento por el No.Alberto Aguilar, prefecto de Oruro (suroeste), del oficialista partido Movimiento al Socialismo (MAS), obtuvo un 42 por ciento de los votos por el Sí contra un 58 por ciento por el No, lo cual lo revoca en su mandato.La enviada especial de teleSUR a La Paz, Patricia Villegas adelantó que se espera que el primer boletín oficial de la Corte Nacional Electoral (CNE) se produzca a las 20H00 locales (00H00 UTC).

TeleSUR / mm - ff - MCZ

Jujuy: El Perro Santillán lideró movilización de apoyo al gobierno de Evo Morales

2008-08-07T12:27:00.000-07:00

Carlos Nolasco Santillán: “Estamos en pie de lucha, y prestos a apoyar al gobierno popular de Evo Morales”

Jujuy al día – En el marco de una movilización de apoyo al gobierno de Evo Morales nuestro medio entrevistó a Carlos Nolasco Santillán, quien nos explicó los motivos de esta marcha, destacando la necesidad de que el Presidente de Bolivia continúe al frente de la conducción del país vecino.
Santillán indicó que “estamos haciendo un apoyo al gobierno popular de Evo Morales: venimos a decir que las oligarquías en Latinoamérica están nerviosas, que Evo es un icono de los salidos de abajo, que gobiernan para las grandes mayorías”.
Por lo tanto, “nosotros decimos que si al Evo le sucede algo, las oligarquías van a ganar en Latinoamérica. Por eso estamos en pie de lucha, y prestos a apoyar al gobierno popular de Evo Morales”.
A esto agregó que “en la lucha entre el campo y el gobierno se ha reflejado esto mismo, por lo que allá en Bolivia están pidiendo la cabeza de Evo. Lamentamos toda la violencia que se produjo en Bolivia, y los responsables son las oligarquías de ese país: por eso tiene que seguir Evo gobernando para la mayoría, y caminando hacia la revolución”.

Conferencia de prensa de Cristina

2008-08-04T13:51:00.000-07:00

Conferencia de prensa de la Presidenta en Olivos
sábado, 02 de agosto de 2008
La Presidenta ofreció esta tarde una conferencia de prensa abierta a todos los medios nacionales e internacionales en la residencia presidencial de Olivos.

La Presidenta Cristina Fernández ofreció esta tarde una conferencia de prensa para todos los medios nacionales e internaciones a agenda abierta, en la residencia presidencial de Olivos.
Las consultas realizadas a la Jefa del Estado se centraron en las siguientes cuestiones: La Argentina frente al Bicentenario, la situación del Indec, el balance de los primeros 7 meses de gestión, la Ronda de Doha, la Ley de Radiodifusión, el valor de las asignaciones familiares, la relación con el vicepresidente, los juicios de la verdad y la presencia de la Cuarta Flota de Estados Unidos en aguas latinoamericanas.
Los conceptos más importantes expresados por la mandataria fueron:
Sobre la denominada "Agenda del Bicentenario", Cristina Fernández dijo que ésta "siempre estuvo abierta para todos los actores económicos y sociales" y que "la discusión pasa por ver con qué modelo económico y social nos vamos a desarrollar". "Lo importante es tener en cuenta que la unidad no pasa por homogeneidad de ideas, sino en poder articular un modelo que pueda dar movilidad social para todos los argentinos", porque "el gran desafío de todos los sectores es profundizar un modelo que siga dando trabajo a todos".
Sobre la situación de los distintos funcionarios y su continuidad en la gestión, la Presidenta dijo que "lo importante de cada funcionario es ver si se desempeña honestamente, laboriosamente y eficazmente de acuerdo a lo que emana desde la Presidencia". Consultada concretamente sobre la situación del INDEC, manifestó que "los sistemas de medición siempre presentan dudas en todos los países" y que "el tema fue manejado políticamente y mediáticamente" por algunos sectores opuestos al gobierno. "Hay intereses económicos y políticos que siempre se entrecruzan en los procesos democráticos", recordó la jefa del Estado, al tiempo que pidió comparar los sistemas de medición de INDEC con los de países vecinos, que tienen más bajos salarios y más altos costos de servicios y sin embargo arrojan resultados sobre inflación más bajos que Argentina.
Interrogada sobre qué repetiría y qué corregiría de sus primeros meses de gestión, Cristina Fernández aseguró que "volería a hacer todas y cada una de las cosas que hice", incluso, dijo, la firma de la resolución Resolución 125 sobre retenciones al agro, porque "por primera vez en la República Argentina, desde el avenimiento de la democracia, las instituciones de la democracia, el Poder Ejecutivo y Parlamento, nos hemos puesto discutir en serio y con posibilidades de ser sancionada una ley que por primera vez tocaba la redisctribicón del ingreso en Argentina".
Luego, sobre las espectativas de integración regional y los resultados de la Ronda de Doha, Cristina Fernández destacó "la firme convición, tanto del presidente Lula como de quien les habla, de que la integración con Brasil es un necesidad absoluta". Sostuvo también que la llegada de inversiones extranjeras demuestra "la importancia de la República Argentina como lugar de inversiones por ser altamente competitiva". Y consideró "importante para la integración la presencia del presidente de Venezuela", que visitará a partir del próximo lunes nuestro país. "Es necesario cerrar la ecuación energética en América Latina, y en este sentido la integración regional del Mercosur con Venezuela es fundamental", aseguró la mandataria.
Sobre el resultado de la Ronda de Doha, admitió la existencia de "posturas diferentes entre Argentina y Brasil". Y dijo que "vamos a abordar este tema con el Presidente del Brasil y seguramente con el presidente Chávez cuando venga el lunes". "Que tengamos procesos económicos diferentes no significa que no podamos articular posiciones", dijo.
También destacó la presencia de representantes de la UIA junto a la delegación argentina que asistió a ese encuentro.
Acerca de la calidad institucional, defendió el rol de los organismos de control del Estado al señalar que los mecanismos que los regulan son totales y absolutos, al tiempo que recordó que durante su gestión no se han firmado decretos de necesidad y urgencia. También relativizó versiones sobre influencias en las decisiones de gobierno al señalar que responden "a una versión sesgada de las cosas".
Ley de Radiodifusión también fue motivo de consulta en la conferencia. Sobre esta cuestión, la jefa del Estado resaltó que "hemos mantenido multiples reuniones con diferentes entidades buscando pluralidad y diversidad" porque "la Argentina requiere un instrumento que no solo dé cuenta de las demandas de diversidad, sino también que prepare el marco regulatorio para la incorporación de la tecnología". También aseguró que "seguiremos convocando a muchísimos sectores en discusión, de manera similar a como se hizo con la Ley Federal de Educación".
Sobre la relación con el vicepresidente, la Presidenta pidió "desdramatizar" la situación, porque "cada uno es reponsable de las acciones politicas que realiza" y "no me corresponde a mi adjetivar ni realizar nungún comentario" al respecto.
Consultada sobre el funcionamiento de la justicia, a raíz del dramático episodio del cuádruple crimen de Campana, señaló primeramente que el hecho demuestra "uno de los aspectos más terribles de la condición humana" y "frente a eso no hay palabras". También señaló que ubicar como tema central la efectividad del funcionamiento de pulseras electrónicas para controlar a presidiarios beneficiados con arresto domiciliario "es un reduccionismo", por lo cual convocó a la sociedad a "abordar" de lleno la necesidad de claras "directrices" en la justicia.
Acerca de la construcción del denominado "Tren Bala", resaltó que la obra se realizará por completo con fondos provenientes de un préstamo internacional y sin dinero del presupuesto nacional. También puso en relieve las inversiones que se realizan en el sistema ferroviario tendientes a su recuperación, como el soterramiento de la línea Sarmiento, la electrificación de la línea Roca, la construcción de pasos a nivel en otras líneas, etc. Y al respecto agregó que "es dificil dar buena calidad de servicio con tarifas tan bajas como las de Argentina".
Sobre los jucios contra los represores de la última dictadura militar, la jefa del Estado señaló que "son parte de la calidad institucional y de un prestigio de la Argentina muy fuerte que uno lo puede observar cuando viaja al exterior".
Sobre la relación con EE.UU. dijo que "es como siempre, normal y seria como debe ser con todos los países del mundo", y rescató el suceso que implica que un afroamericano esté en este momento compitiendo por la presidencia de ese país, en referencia al senador Barak Obama. "Es un hombre que me ha sorprendido por su personalidad y su discurso. Su forma de enfocar las cosas de manera diferente revela una vitalidad sorprendente y admirable" y "revela una cabeza muy abierta" por parte del electorado estadounidense, opinó. Asimismo, aclaró que hace semanas y en diferentes ámbitos y oportunidades Argentina a elevado su preocupación ante la presencia de la Cuarta Flota en aguas latinoamericanas. Cristina Fernández aseguró que las explicaciones ofrecidas por las autoridades de EE.UU. han sido satisfactorias, aunque "de igual manera es una preocupación latente".
En el plano económico, resaltó la existencia de autonomía en el Banco Central, y en este sentido dijo que "estamos ante un regimen de administración, no de regulacion", política que "fue la que dio solidez financiera a pesar de las turbulencias mundiales" derivadas de la crisis de las hipotecas de EEUU.
Sobre la cuestión de las asignaciones familiares, señaló que se analiza su situación, pero aclaró que "se tienen que tener recursos para ser pagados (eventuales aumentos), sino se convierte en un discurso demagógico".
En otro orden, sobre las expectativas de inversión extranjera, la mandataria recordó que casi a diario "recibo empresas que vienen a trabajar" y agregó que "tenemos que dar señales muy claras del sostenimiento del modelo de acumulación que ha mobilizado a muchísimos empresarios extranjeros a venir al país".
Sobre el tema de la deuda con el Club de París, dijo que "es un tema que nos ocupa" y que es una discusión que "vamos a afrontar con serenidad" porque "cualquier proceso de renegociación de deuda necesariamente le debe dar al pais la posibilidad de seguir creciendo".
También se le pidió una evaluación del descenlace del debate por las retenciones. Al respecto, Cristina Fernández manifestó que "fue una decisión controversial porque afectaba a sectores chicos en términos numéricos pero muy poderosos" y que su autocrítica se centra en haber tenido "cierto grado de ingenuidad frente a la reacción de los que serían sectores muy poderosos económicamente ante la afectación de sus privilegios". "Al ver el final de la película, los que terminaron beneficiandose fueron los sectores exportadores únicamente", opinó.
Sobre la Copartipación Federal indicó que el dictado de una ley sobre el tema está pendiente desde 1994, pese a lo cual nunca hubo incremento de la misma como desde 2003.
(Fuente: Presidencia de la Nación)

LOS RURALISTAS BOICOTEARON UNA PRESENTACION DE TERESA PARODI

2008-08-04T13:28:00.000-07:00

La música no calma a las fieras

Fue en Esperanza, Santa Fe. La cantante concurrió a cantar allí, contratada por la gobernación. Los productores no le perdonan su apoyo a las retenciones móviles. La campaña en su contra se nutrió de frases de la dictadura.

Teresa Parodi no la pasó bien ayer en Santa Fe. La cantante fue contratada por la gobernación provincial para actuar en la Fiesta de las Colectividades, pero los ruralistas hicieron una campaña en contra de su presencia en esa celebración que tiene por escenario la localidad de Esperanza. Los productores agropecuarios no le perdonan a Parodi su apoyo al gobierno nacional en el conflicto por las retenciones móviles. También Franja Morada amenazó con hacerle un escrache y la Sociedad Rural local sacó un comunicado contra la artista.
La convocatoria a boicotear a Parodi, a quien acusaron de “venir a llevarse la plata que el campo aporta”, remitió a épocas de la dictadura: el llamado al repudio se realizó con un mail encabezado con una frase del ex intendente de facto de Buenos Aires, el brigadier Osvaldo Andrés Cacciatore.
“No se queje si no se queja”, recordaron los impulsores de la campaña contra Parodi que decía Cacciatore, al que reivindicaron como si fuera un prócer republicano: lo definieron como “uno de los más brillantes intendentes que tuvo la ciudad de Buenos Aires” y a continuación los ruralistas llamaron a no concurrir al recital para “demostrar (a Teresa Parodi) el más grande desprecio de los ciudadanos a quien nos ofendió, nos atacó y nos subestimó apoyando la actitud patotera del kirchnerismo”.
Parodi llegó a Santa Fe para actuar en el ciclo “Perfume de Mujer”, un programa del Ministerio de Cultura que eligió 70 localidades con nombre de mujer para realizar en ellas actividades artísticas. En Esperanza, la actuación de Parodi coincidió con la Fiesta de las Colectividades. La intendenta Ana Meiners aprovechó para pedir que la cantante cerrara el evento. Apenas se confirmó su presencia, empezaron a circular mails en contra de Parodi, con expresiones hostiles y un tono muy agresivo.
La Sociedad Rural difundió sus expresiones de rechazo con un comunicado de prensa en el que criticó a la cantante por haber firmado junto a otros artistas e intelectuales una solicitada en contra del lockout agropecuario. El texto de la entidad rural fue mucho más cuidadoso, pero se sumó a la campaña, calentando el clima en vísperas de su llegada.
La gobernación de Hermes Binner salió a defender el recital. “Sostenemos a Parodi con todo nuestro corazón porque es una artista extraordinaria”, dijo a PáginaI12 la ministra de Cultura de Santa Fe, María de los Angeles González, quien viajó a Esperanza para estar presente durante su recital. La intendenta Meiners debió contactar en la semana a las personas que estaban impulsando las manifestaciones. Incluso hizo saber que Franja Morada tenía la intención de hacer un escrache y se pronunció en contra: “Hay historias que no queremos repetir”, advirtió. La gobernación hizo saber que la actuación de Parodi en Esperanza había sido pedida por los pobladores del lugar. El recital comenzaba al cierre de esta edición.
//
(Publicado en Página 12 del domingo 3 de agosto del 2008).

Acto solidaridad con Ignacio Copani

2008-07-22T09:13:00.001-07:00

Contra las amenazas – Unidad Popular
Acto Solidaridario con Ignacio Copani
Martes 22 de Julio de 2008
Teatro Bambalinas – Chacabuco 955
19.30 hs

Ante las agresiones y amenazas dirigidas a Ignacio Copani y su familia, a partir de su Canción “Cacerolas de Teflón” la Federación de Sociedades Gallegas de la Republica Argentina invita a participar del acto de repudio a la intolerancia, a las amenazas y a toda violencia que se quiera ejercer contra el que piensa diferente.

Ignacio Copani creador popular que canta y opina a través de sus versos siempre ha estado comprometido con todas las causa nobles y justas desde siempre. Para aquellos que lo desconocen Ignacio ha sufrido directamente la represión del terrorismo de estado de la dictadura militar y el exilio.
Consideramos que las amenazas hoy al Compañero Ignacio Copani son a todos los que integramos el amplio y variado abanico del movimiento popular.
Por eso convocamos al acto de solidaridad con Ignacio Copani a realizarse el martes 22 de julio a las 19.30 hs. en el Salón Teatro Bambalinas, Chacabuco 955 de la Capital Federal.

Francisco Lores
Presidente F S G

Coordinador Luis C Fernandez Te Cel 155-771-6214

Correo Electronico para solidaridad y adhesiones : solidaridadcopani@yahoo.com.ar

Abuelas solicitó la comparación del ADN de los jóvenes

2008-07-22T09:00:00.000-07:00

Abuelas de Plaza de Mayo solicitó, el martes pasado, a la justicia que ordene un peritaje genético con el objetivo de que se compare el ADN de los jóvenes adoptados por Ernestina Herrera de Noble con el de 22 grupos familiares que buscan a los hijos de sus parientes desaparecidos por el terrorismo de Estado.
En su primera presentación en carácter de parte querellante en la causa en la cual se investiga si los niños adoptados por Ernestina Herrera de Noble durante la dictadura militar son hijos de desaparecidos, y luego de un detallado análisis del desarrollo de la investigación, Abuelas solicitó el pasado martes que la medida se realice en el Banco Nacional de Datos Genéticos, tal como lo establece la ley, y no en el Cuerpo Médico Forense, que no realiza ese tipo de estudios, sino que lo terceriza en un grupo de empresas privadas, con lo que se resienten el control y la calidad del peritaje.
En el escrito, Abuelas recordó que a lo largo de la investigación se recogieron numerosos elementos que revelan diferentes irregularidades en el procedimiento de adopción de Marcela y Felipe Noble Herrera.
También recordaron las Abuelas que incluso la propia Ernestina Herrera de Noble reconoció públicamente, a través de una carta abierta publicada en su diario, la posibilidad de que los jóvenes sean hijos de desaparecidos. La carta fue publicada el 12 de enero de 2003 en el diario Clarín, poco después de que la Cámara de San Martín revocara la detención de Herrera de Noble ordenada el entonces juez federal Roberto Marquevich.
Abuelas se había presentado como querellante en diciembre del año pasado, pero un recurso de apelación interpuesto por la defensa de la empresaria contra esa presentación y otras cuestiones procesales le impidieron realizar presentaciones con anterioridad.
En noviembre, con un arbitrario fallo, la Cámara Nacional de Casación Penal ordenó que el análisis de los jóvenes se realizara en el Cuerpo Médico Forense y sólo con dos grupos familiares, en una abierta violación de la ley que creó el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Ahora Abuelas de Plaza de Mayo solicitó al juez federal de San Isidro Conrado Bergesio que el análisis se realice con otras de las posibles familias biológicas de los jóvenes y en el lugar que ordena la ley 23.511: el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Gracias por difundir esta información.
El escrito presentado por Abuelas de Plaza de Mayo puede bajarse de nuestra página www.abuelas.org.ar

Discurso de Cristina en Chaco.

2008-07-18T09:08:00.000-07:00

Hemos elegido un camino que es irrenunciable y que es fundamentalmente representar los intereses de los que menos tienen.

Jueves, 17 de julio de 2008

Muchas gracias Chaco, muchas gracias, gracias por estar aquí, en esta noche tan chaqueña, impresionante el calor y agradecerles a estos dos gobernadores: Jorge Capitanich y Gildo Insfrán todo su acompañamiento. Y quiero decirles algo, muy chiquito, por favor, agradecerle la presencia de todos ustedes, aquí, hoy, esta noche, como siempre lo hemos hecho, mirarnos a los ojos, fundamentalmente hombres y mujeres del pueblo y saber, al mirarnos a los ojos, que nunca nos hemos traicionado, que siempre hemos elegido un camino que es irrenunciable y que es fundamentalmente representar los intereses de los que menos tienen, volver a ser una correa de transmisión entre los distintos sectores de la sociedad para volver a construir una Argentina más integrada, con más inclusión social, con menos pobreza, con más salud. Para hacer esta Argentina, muchas veces, hay que tocar intereses, porque la distribución del ingreso, los pobres no pueden ser solamente un discurso electoral, tienen que ser esencialmente un compromiso en la gestión de Gobierno. Y por eso, quiero decirles algo, escúchenme un minuto nada más, a mi me encanta escuchar la marcha, saben que soy militante peronista de toda la vida, pero quiero también decirles algo, en esta tarea de representar los intereses, que toda la vida nos movilizaron a nosotros, de nuestro ideario, de nuestra doctrina, no solamente estamos nosotros, también me han acompañado otros que pertenecen a otros partidos y han decepcionado algunos que pertenecen al nuestro, pero lo importante, amigos y amigas, es comprobar que distintos argentinos, con distintas historias, con distintas identidades, son capaces de unirse tras un proyecto común y caminar juntos. De los que, tal vez, no hayan entendido lo que le habíamos dicho a la gente, allá por octubre, bueno, alguna vez entenderán porque algunos tardan más en entender las cosas. Esperémoslos que a lo mejor algún día se dan cuenta. Gracias, Chaco, gracias, muchas gracias a todos por tanto fervor y tanto cariño, gracias, gracias, Chaco. (APLAUSOS)

POR ALGO SERA... (Carta de Ignacio Copani)‏

2008-06-26T13:03:00.000-07:00

Queridos Amigos.

En los últimos días y a raíz de haber escrito una canción, que debe ser la número mil doscientos y tantas de mi repertorio, he recibido infinidad de comunicaciones. La mayoría con elogios, caricias y aliento, que desde ya agradezco infinitamente.
Pero he recibido también otro tipo de contactos llenos de reproches, cargados de odio, regados de violencia, intolerancia, agresión y con un espíritu inquisidor que no creí que anidara todavía en gente de mi comunidad.
He sido amenazado, agraviado, insultado, difamado, calumniado y, peor aún, han sufrido ese tipo de atropello miembros de mi familia.
No me refiero a los impunes foros de internet sino a e mails, cartas y llamados recibidos.
Simplemente desde estas líneas aviso a quienes todavía tengan intención de lastimarme, que lo logren o no, yo no cambiaré ni una coma a las estrofas de mis canciones.
Aquellos que piensan que la Sra. Presidenta de mi país me paga por verso, recital u opinión, simplemente están expresando su propia escala de valores y asumiendo que ellos mismos podrían torcer sus convicciones a un precio determinado. Yo no.
Hace más de veinte años que en cada escenario y en cada grabación me comprometo con nuestra historia y siempre se me han cerrado puertas por hacerlo de manera honesta, clara y sin esperar más recompensa que el abrazo compañero de quien desea que un cantautor se exprese libremente, como los viejos trovadores que anunciaban las bodas, los bautizos y también los entierros.
En algunos medios de comunicación se han referido a mí de manera descalificadora y/o despectiva. A esos mismos medios, durante años, hemos mandado nuestro material artístico y la información de nuestras actividades, sin lograr que se nos diera ni un segundo para comunicarlo al público. Ni siquiera para difundir eventos solidarios, benéficos o canciones tan o más comprometidas con la realidad que el tema ¨Cacerola de Teflón¨.
Lamentablemente en algunos de esos medios se ha mostrado la canción en cuestión, sometiéndola a una especie de ¨inspección¨ de ideas o cortes marciales - musicales y al comentar alguna crítica agresiva, en lugar de defender la libertad del artista para manifestarse, se han escuchado de parte de los comunicadores, tristes y recordadas frases como ¨él se la busca… ¨ o ¨por algo será…¨.
Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras.
Pablo Milanés cantó ¨Pobre del cantor de nuestros días que no arriesgue su cuerda por no arriesgar su vida¨… Yo no creo haber arriesgado mi vida, sencillamente describí, como hago siempre, un episodio de este tiempo con total sinceridad.
Ni siquiera he pretendido mostrar una valentía destacable por la simple acción de manifestar mi pensamiento. Valientes fueron mis compañeros y familiares que hoy están desaparecidos. Valientes fueron Víctor Jara y Rodolfo Walsh. Yo soy solamente un cantor.
No creo que a esta altura de mi carrera, deba dar cuentas de los escenarios que pueda habitar. Estuve en Plaza de Mayo, cobrando Cero Pesos, respondiendo a la convocatoria de apoyar nuestra democracia, al igual que estuve el 25 de mayo de hace unos años, cuando decenas de artistas hacían fila para subir a la escena triunfal.
Estuve en esa plaza que transité como ciudadano desde que tengo uso de razón, como estuve en Semana Santa, como estuve con las Madres, con las Abuelas, con los ex combatientes, con los maestros, con los pibes de la calle y como pienso estar en cada evento al que me cite mi conciencia.
Si esta acción espontánea se convierte en un acto de riesgo, pobres de todos nosotros.
Si crear y expresarse es un acto de arrojo merecedor de insultos y censuras, ha triunfado para siempre la cultura del ¨no te metas¨ y la incultura sembrada durante el sanguinario proceso militar y la inolvidable década del noventa.
Juro por mis hijas que yo no especulo con estas cuestiones. Que si de momento, por mi decisión de ser coherente, pierdo trabajos y gano enemigos, es un precio que debo pagar como tantas veces pagué.
Nada más espero, que no sea nuevamente con el exilio.

Ignacio Copani

¨ Para escribir una simple canción,no sólo empeño y oficio se emplea,hay que embarrarse con la inspiración,hay que mirarse por dentro y no hacer lo que todos desean.Mucho más cómoda es la posiciónde dar la crítica sorda y pedante,despedazando con rabia y rencor al autor y al cantante.Sólo mi historia me obliga,Usted no me diga qué frase hay que usar…Haga su cuadro y elija el color de la tinta que quiera mezclar.Pero nunca se arrogue el derecho de andar por mi techo espiándome la libertad,que ni una coma le voy a cambiar ni a lo dicho ni al hecho.Y hasta el final del olvido… maltrecho… diré mi verdad.¨

Coordinadora de agrupaciones en Chubut

2008-06-19T13:11:00.000-07:00

Durante el último cacerolazo nacional, se llegó con esta modalidad también a nuestra provincia. Un grupo de compañeros del MLP (Movimiento de Lucha Peronista), salimos a repudiar a los golpistas.
Lamentablemente, desde el Partido Justicialista, no tuvimos eco y ninguna de las líneas se quiso sumar a nuestra propuesta.
Por lo tanto, tomando en cuenta las últimas declaraciones de nuestro gobernador y el seguidismo de las agrupaciones justicialistas a su postura, nos pondremos en la tarea de armar una coordinadora de agrupaciones junto a compañeros de la CTA, desocupados y otros militantes del campo popular.
Con el objetivo de la defensa del gobierno Nacional y Popular de la compañera Cristina.
Saludos.
Eugenio Luis Germino.
Movimiento de Lucha Peronista.
Chubut.
19 de junio de 2008

TODOS A LA PLAZA FUERZA CRISTINA

2008-06-16T11:57:00.001-07:00

MIÉRCOLES - 15 Hs. Av. de Mayo y 9 de Julio Todos a la Plaza Movilización en defensa del gobierno popular No vamos a retroceder a las profundidades del infierno neoliberal Vamos a defender lo que logramos y junto al gobierno nacional vamos por la justa y necesaria redistribución de la riqueza .¡Fuerza Presidenta!Ganemos la calle para parar la mano

Análisis de la situación.

2008-06-16T09:50:00.000-07:00

A partir del sábado 14 de junio con la detención de un grupo de piqueteros ruralistas (entre ellos el mediático De Angelis), se produjo la reactivación de un conflicto que ya lleva mas de tres meses de duración, sin que por el momento se avizore una solución.
Volvieron a salir los caceroleros de clase media urbana, se volvió a ver en los grandes medios, la diferenciación entre “gente” y “piqueteros K”, apareció la ultraizquierda desorientada como siempre y que termina haciéndole el juego a la oligarquía. Incluso, reapareció Castells al mando de su cada vez más pequeña CCC. Y como no podía faltar, dio su conferencia la profetisa Carrió.
Volvamos al tema de los medios.
En su gran mayoría responden a la oligarquía. Nuestro canal (el 7), tiene una actitud muy poco comprometida en contrarrestar el discurso de los grandes medios.
Me viene a la memoria, el golpe de estado perpetrado contra el gobierno constitucional de Hugo Chávez en abril del 2002. La utilización de los medios privados por los golpistas, les permitió pasar de la desestabilización, a la acción concreta del derrocamiento.
Estamos viviendo una situación similar. Todos los días, en todos los canales se muestra la opinión de la oposición, dándole escaso espacio a los que defienden el gobierno. Esto no es nada nuevo, fue siempre así los medios defienden los proyectos antipopulares y atacan a los gobiernos que implementan políticas favorables al conjunto del pueblo. Obviamente no van a cambiar, esperar eso es pedirle peras al olmo. Tampoco sirve de mucho la pauta oficial (ejemplo C5N el canal de Hadad).
Ha llegado el momento, de implementar una acción inmediata para neutralizar esta alianza golpista, que nos esta llevando a una situación peligrosa.
El General decía: “hay que ganar la calle en el momento oportuno” y que no convenía por que desgastaba “estar constantemente movilizado”.
Pero al dominar los medios, el enemigo mantiene constantemente la iniciativa.
Esto significa: cualquier acción que se produzca, será difundida de acuerdo a su conveniencia. Sobran los ejemplos:
los piquetes del sector rural: “no son piquetes, ni cortes totales, tienen el apoyo de los automovilistas, son pacíficos, etc”
los que defendemos al gobierno: “piqueteros (aunque no hagan piquetes), violentos, gente paga, patoteros, etc”
Teniendo en cuenta lo anterior, vemos que la oposición se está uniendo: Macri, Carrió, Rural, Federación Agraria, algunos gobernadores, cierta izquierda y algunos grupos de desocupados. Todo esto cohesionado por el poder económico y su expresión mediática.
Un cuadro de situación geográfica, nos muestra que el fuerte de este movimiento está en la pampa húmeda epicentro en Santa Fe y Entre Ríos y algunos puntos del interior de Buenos Aires. Lo que viene a dejar a la Capital y el Gran Buenos Aires totalmente sitiado al no poder entrar alimentos y otros artículos, poniéndonos a merced de los piquetes ruralistas.
Como a medida que pasa el tiempo toda acción se va desgastando, desde la oposición golpista tendrán que tomar alguna medida para pasar a la ofensiva.
Por lo que se ve han llegado a esa etapa, los medios están mas críticos que nunca, la pata política esta coordinando actividades y ahora están realizando actos en el resto del país (este sábado hubo una convocatoria en Trelew, Chubut de la UCR y el ARI a la que lamentablemente el PJ que maneja la ciudad y la provincia, no reacciono)
Desde marzo pasado están planificando un tractorazo a Plaza de Mayo, cortando con vehículos todos los accesos a Capital para marchar desde allí al centro. Por distintos motivos todavía no lo han podido implementar.
Con respecto a la idea del gobierno de no usar la fuerza, esto lleva a que la protesta se agrande, porque estos sectores se creen totalmente impunes.
De nuestro lado hay mucha gente común, que ve con desazón que el gobierno no reprima de una vez.
Esto son unos apuntes para que los compañeros empiezen a tener material para analizar la situación y actuar en consecuencia.
Continuará.
Saludos, Eugenio.

Repudio a los golpistas

2008-06-15T14:32:00.000-07:00

Repudiamos la nueva Unión Democrática, conformada por Carrió, el multimedios Clarín, Cecilia Pando, la Sociedad Rural, la Federación Agraria, algunos grupos de la ultraizquierda delirante y otros.
Este sábado 14 de Junio, vimos como se volvieron a repetir los cacerolazos oligarcas en algunas ciudades de nuestro país.
Estamos claramente ante un intento desestabilizador, donde se intenta voltear al gobierno legítimamente elegido en las recientes elecciones. El objetivo es volver a un modelo neoliberal, donde los perjudicados seamos los sectores populares, en beneficio de una minoría oligárquica.
La historia nos muestra que esta minoría, no trepida en apelar a la violencia contra la mayoría, para hacer prevalecer sus egoístas intereses.
La consigna de la hora debe ser: movilizarnos en cada rincón de nuestra patria para aplastar estos sediciosos. La única garantía de acabar con este plan golpista que ya lleva mas de 3 meses de implementación, es el pueblo organizado y movilizado en defensa de su gobierno.
Hacemos extensivo este llamado a todos los funcionarios de cada provincia y ciudad, para que también, tomen los recaudos necesarios para la defensa de la democracia.
Por último, anunciamos que de ninguna manera permitiremos que vuelvan al gobierno los nostálgicos de una Argentina para pocos, y que resistiremos de todas las formas posibles a estos grupos golpistas.

Perón o Muerte. Viva la Patria.

Eugenio Luis Germino

La compañera Cristina anuncia el Programa de Redistribución Social

2008-06-13T17:44:00.000-07:00

lunes, 09 de junio de 2008

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, DRA. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER PARA EL LANZAMIENTO DE UN FONDO DE REDISTRIBUCIÓN SOCIAL PARA HOSPITALES; VIVIENDAS POPULARES URBANAS Y RURALES Y CAMINOS RURALES, EN LA REPÙBLICA ARGENTINA, DESDE EL SALÓN BLANCO, DE LA CASA DE GOBIERNO.

Gracias, señor Vicepresidente; señor presidenta provisional del Honorable Senado; señor presidente de la Cámara de Diputados; señores Gobernadores; señoras y señores integrantes de organizaciones sindicales, de movimientos sociales, de organizaciones de derechos humanos, queridas Abuelas, queridas Madres; amigos y amigas; compatriotas: mañana van a ser exactamente tres meses, que desde el Poder Ejecutivo Nacional, en atribuciones legitimas que nos confiere la Constitución Nacional, adoptamos un sistema de retenciones móviles para determinados productos alimentarios: para el maíz y el trigo redujimos la alícuota, que hasta ese momento estaba vigente y la aumentamos para la soja.
La medida tuvo por objeto dos finalidades esenciales: la primera y principal, la seguridad alimentaria, la soberanía alimentaria en la mesa de todos los argentinos. ¿Por qué? Se preguntaran ustedes, qué tiene que ver la soja. Los argentinos no comemos soja. Precisamente, la totalidad prácticamente, hoy, de este producto se exporta casi el 95 por ciento y para que ustedes tengan una idea de cada 10 kilos de soja, 9 kilos y medio van al exterior, sin embargo, de cada 10 litros de leche, solamente podemos exportar 1 y medio; y de cada 10 kilos de carne solamente podemos exportar 2 kilos. Es que los argentinos, compatriotas y amigos, toman leche, comen carne, comen pan y ahora pueden hacerlo más, inclusive, porque muchos han conseguido trabajo y todos han mejorado su salario, con lo cual el consumo ha crecido.
La segunda parte es la redistribución del ingreso, de aquellos sectores que mayor rentabilidad tiene por distintas circunstancias; en principio por las condiciones macroeconómicas de este propio modelo que hemos diseñado los argentinos, que destinamos todos los años, 12 mil millones de dólares a sostener un tipo de cambio competitivo para los sectores que exportan, que tenemos, además, desacopladas nuestras tarifas de servicio, esencialmente de combustibles. Y además es un sector que, carente de riesgo, sin necesidad de capital intensivo, con poca ocupación de mano de obra se transforma en uno de los más rentables.
Estas dos medidas: cuidar los alimentos de los argentinos y redistribuir el ingreso fueron los dos objetivos. Qué pasó entonces, en estos tres meses, argentinos, en los cuales vimos cortar rutas, decidir por parte de un sector quién pasaba y quién no; derramar ríos de leche, en una Argentina donde todavía hace falta mucho alimento para muchos argentinos que no pueden acceder; enfrentamientos, cosas que nunca habíamos visto.
¿Cuál fue, tal vez, el error que cometió el Gobierno? Y digo que, el error que cometió el Gobierno, tal vez, haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocar una parte de la renta extraordinaria de un sector para redistribuir mejor el ingreso. Para que realmente lo que muchas veces leemos en letra de molde, o escuchamos recitar en liturgias, o pronunciar dialécticamente acerca de los pobres, la distribución del ingreso y la riqueza, tal vez, pensamos que todo eso que se escribe y se dice se había hecho carne en dirigentes y en la sociedad.
Ese fue el error: creer que la distribución del ingreso se hace, tal vez, con una política, que pese a haber sido revalidada en las urnas requería, tal vez, de una mayor explicación, de una mayor comunicación o tal vez de un mayor ejercicio de responsabilidad por parte de todos.
La primera cosa que se me ocurre, después de estos largos 90 días es interrogarnos a nosotros, a todos, a todos los argentinos, a los que tienen responsabilidades empresariales, a los que pertenecemos a los partidos políticos y a todos los ciudadanos si realmente estamos decididos a abordar en la República Argentina el problema de la pobreza. Porque el problema de la pobreza sin redistribución del ingreso y sin tocar rentas extraordinarias, compatriotas, es imposible. (APLAUSOS).
Me hablan, hace unos días atrás, un periodista me hablaba de crisis y yo le decía y lo corregía, que en realidad no estábamos viviendo una crisis. Crisis los argentinos vivimos en los días terribles del 2001, 2002, del 2003, con millones de argentinos sin trabajo, con los fondos y ahorros confiscados, sin reservas en el Banco Central, endeudados, sin trabajo, sin industrias, los comercios cerrados, con esa Buenos Aires desierta, desierta, acuérdense esa Buenos Aires del 2002: nadie en los restaurantes, sin autos en las calles. No vivimos una crisis en estos 90 días, lo pueden observar todos los ciudadanos de Buenos Aires, que podían recorrer, ¿si es que se puede todavía recorrer, con tantos autos las calles de la Ciudad? Los restaurantes estaban llenos, el consumo creciendo, las exportaciones creciendo, las ventas creciendo, el consumo popular, millones de argentinos que han podido acceder a un auto nuevo, a un auto usado o a una moto, o a un plasma. En fin, a mejorar la calidad de vida.
No, crisis fueron aquellas, en realidad estábamos viviendo la reacción de un sector, al que el Estado, en atribuciones legitimas que le confiere la Constitución, había afectado una parte de su renta extraordinaria para un ejercicio de redistribución.
Despojado ya de los discursos, de la bulla mediática, separando todo lo que queda es esto: la reacción de alguien que se niega a contribuir en la redistribución del ingreso para los que menos tienen. Yo les dije alguna vez, que cuando uno toma estas decisiones como Presidenta de los argentinos, teniendo en cuenta el interés de todos, porque esta es la otra gran cuestión, no hubo una parte contra otra parte. Esto no es así: quien habla es la Presidenta de la República, no es una parte, debe gobernar para todos los argentinos y cuando toma decisiones lo hace en beneficio de todos los argentinos.
Tal vez, algún sector tiene y puede no estar de acuerdo, y tiene derecho a no estar de acuerdo, lo que me parece es que no podemos confundir las cosas. Y entonces desacreditar un ejercicio constitucional, que hace también a la calidad democrática de un país. Por eso, porque he escuchado discursos acerca de voracidad fiscal, acerca de que no se daba participación a las provincias es que he decidido crear este Programa de Redistribución Social. Venía la señora Ministra de Salud trabajando, desde el inicio, por instrucciones mías. Ustedes saben que desarrollé, durante toda la campaña, que el problema de salud es muy importante en la Argentina. Y estamos en dos semanas más en condiciones de desarrollar, lo que va a constituir un plan, que como mínimo va a llevar la construcción de 30 hospitales de complejidad cuatro, en distintas partes del país. (APLAUSOS). También más de 300 centros de asistencia primaria a la salud. Este programa se va a fondear con la diferencia de puntos existentes entre esa retención de 35 puntos, vigente al 10 de marzo, y lo que pueda crecer. El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, el Estado quiere cerrar la cuenta social de todos los argentinos. (APLAUSOS).
Y creemos que entonces, si tengo la obligación, como Presidenta de todos los argentinos, de dar ese gesto institucional. He pensado mucho, he reflexionado mucho, en estos días, acerca de algunos reclamos, un gesto de estadista o de un gesto patriótico, también escuché por ahí, pero me quedé con el gesto de estadista. ¿Qué sería un gesto de estadista? Sería, tal vez, decirle a los sectores que más rentabilidad han tenido, en los últimos tiempos, está bien, como durante 90 días cortaron caminos, hicieron lock out patronal, no permitieron que otros argentinos trabajen, encarecieron productos, esta bien hay mucho lío, quédense con todos y vamos a ver qué hacemos el resto de los argentinos. Y lo pensé y digo, podría decirles, entonces, después a todos los argentinos, el Gobierno y el campo están en orden. Feliz día de la Bandera, pero saben qué, yo creo sinceramente que los estadistas, no me siento una estadista, me siento simplemente una Presidenta de la República y debemos gobernar con mucha responsabilidad institucional y social, teniendo en cuenta las urgencias de los que más necesitan para poder hacer sustentable una sociedad.
Y por eso, además, como hemos decidido la descentralización total de este 60 por ciento dedicado a hospitales; 20 por ciento dedicado a viviendas rurales y urbanas y 20 por ciento dedicado a caminos rurales, también, de la misma forma que está descentralizada el 93 por ciento de la obra pública nacional. Ninguna de las casi 300 mil viviendas, soluciones habitacionales, que ha creado el Gobierno, han sido construidas en forma directa por el Estado Nacional. Todos los fondos son remitidos a provincias, a municipios para que estos ejecuten.
Y queremos, también, que este Fondo de Redistribución Social para hospitales, para viviendas urbanas y rurales populares y para caminos rurales, también sea únicamente operativizados a través de convenios con los Gobernadores, de cada una de las provincias y los municipios, que así participen en este programa. Porque en serio creemos en una Argentina federal, donde no solamente la redistribución del ingreso tenga una categoría social, sino también tenga equidad territorial y geográfica.
¿Cómo seguimos, luego de esto? Yo tiendo la mano a todos los argentinos, pero en especial a aquellos que también tienen, junto a mí una gran responsabilidad: la de generar riqueza para todos los argentinos. Y pese a estos 90 días hemos seguido trabajando fuertemente. El pasado día viernes resolvimos un problema de los productores que era el precio de sus vacas conservas, 10 mil toneladas, que se exportan por mes, que eran producto del anterior acuerdo, que habíamos firmado con las cuatro entidades y que logramos, por parte de los frigoríficos, es decir, de la industria, que paguen el precio que corresponde al productor pero que además la materia prima salga procesada, con valor agregado, para que los argentinos tengan trabajo.
No nos detuvimos a pensar si se estaban cortando rutas o no, salimos a hacernos cargo de los problemas que tiene el sector con la carne, con la leche.
Hemos logrado también, luego de poder blanquear a través de la ONCCA grandes cantidades de trigos que no figuraban en los registros, y que cuando dijimos que entonces no se podía exportar, aparecieron en los registros. Vamos a poder regularizar también la cuestión del trigo.
Pero tenemos que hablar, no imponer. Y saber que nadie puede arrogarse el derecho de restringir el derecho de otros argentinos a transitar libremente las rutas, a trabajar y a producir. Los argentinos quieren trabajar, hay que dejarlos trabajar.
Yo quiero hoy convocar para que hablemos de los problemas pendientes que tenemos todos los argentinos. Estamos ante una oportunidad histórica compatriotas, en cuanto a números, en cuanto a posibilidades, a lograr mercados. En estos seis meses -porque también mañana se cumplen seis meses de aquel 10 de diciembre en que la Banda Presidencial era un poco más liviana y etérea de lo que es hoy- hemos hecho muchas cosas.
Veo aquí a muchísimos hombres de la industria, hemos logrado, pese a todas las profecías, poder cerrar convenios con los trabajadores, en negociaciones libres que llevaron a cabo empresarios y sindicatos. Hemos logrado profundizar nuestra relación con el MERCOSUR, llegando a un acuerdo inédito en el que por primera vez el sector automotriz, que como todos ustedes saben es el principal desbalanceador en la balanza comercial entre Brasil y Argentina, hemos logrado que se nos reconozcan las asimetrías existentes entre uno y otro mercado.
Desde este mismo lugar y en este mismo Salón hemos presentado el Plan de Intervención Territorial que significa el diseño del país que queremos en materia de infraestructura, obra pública, servicio, obra pública productiva y social. Hemos lanzado también desde aquí el Plan Social al que me había comprometido ese 10 de diciembre, y abordar la pobreza de una forma diferente en más de mil municipios, casi un tercio de los municipios. Hemos lanzado también el Plan de Uso Racional de la Energía, en una primera etapa que nos ha llevado ya a ahorrar más de cien megavats. Y hemos inaugurado en estos días viviendas, hospitales, obras energéticas.
Es una Argentina que sigue en marcha, una Argentina que quiere trabajar y seguir progresando.
Yo quiero convocarlos a todos, nadie puede estar ausente. Pero todos debemos entender que estamos en un escenario internacional y en un mundo muy diferente. Porque estas medidas, además, que oportunamente se adoptaron, no fueron producto de una elucubración o de un sueño de una noche de verano. Basta con mirar el mundo.
Vengo de hace unos días de la conferencia internacional de la FAO. Me tocó escuchar a la presidenta del Programa Mundial de Alimentos de la FAO, esos que ustedes ven en el mundo cuando van en aviones y en helicópteros tirando bolsas de comida, por ejemplo en África, como desde junio del año pasado se le habían disparado todos los precios de los alimentos, y habían tenido que pagar la tonelada de arroz de 340 a más de mil dólares, lo cual requirió una ayuda especial de más de 700 millones de dólares.
Todos los días estamos leyendo noticias acerca del precio de los commodities, la especulación, el petróleo, etcétera. Este es el escenario internacional que tal vez hoy se presenta con mucha mayor nitidez que hace tres meses, pero que quienes tenemos la responsabilidad de gobernar y tomar decisiones estratégicas lo veíamos venir, muy claramente. Basta nomás recordar algún párrafo de aquel discurso del 10 de diciembre, donde les dije que los grandes problemas del siglo XXI iban a ser precisamente los alimentos y la energía. No fue una afirmación tendiente a llenar una hoja de un discurso, fue sinceramente lo que veíamos venir.
Sabemos que en ese problema los más vulnerables son los que menos tienen, los pobres. Porque son los que destinan la mayor parte de su salario a la comida y porque son los que no tienen estrategias defensivas frente al aumento de los precios. Resguardar esa soberanía alimentaria sin afectar la rentabilidad de los sectores productivos es algo en lo que estamos trabajando y lo estamos haciendo todos los días. Podemos exhibir resultados en estos cinco años donde todos han podido ganar algo, trabajo, salario, rentabilidad, pero todavía hay argentinos que no han podido ganar nada. Todavía tenemos gente sin trabajo, sin casa, sin salud, sin educación.
Hace pocos días estuve en Rafael Castillo, partido de La Matanza, con más de un millón de habitantes, 0.3 camas por cada mil habitantes. En serio argentinos, necesitamos poner mucho esfuerzo porque todavía hay mucha deuda social pendiente. Y como dije aquel 10 de diciembre, mientas haya un pobre en la Patria no habrá victoria definitiva para ningún argentino. (Aplausos)
Finalmente quiero decirles a todos y cada uno de ustedes y de quienes me están escuchando, si alguien se sintió ofendido por una palabra que yo haya dicho o por un gesto, cualquier argentino, desde acá, desde este lugar, le pido perdón. (Aplausos)
Pero también quiero pedirles a todos que trabajemos en paz. Dejemos que todos los argentinos puedan ejercer sus derechos libremente. Hemos visto escenas de violencias, hemos visto gente golpeándose, hemos visto camionetas incendiadas. Son fotografías de una violencia que los argentinos no merecemos, ninguno, porque hemos sufrido mucho por actitudes intolerantes y de violencia. Lo sé porque en tocó vivir en una Argentina dividida y enfrentada.
Con esa experiencia y ese aprendizaje histórico que creo que hemos hecho todos, los convoco a todos los argentinos en serio, a comprometernos más allá de la palabras, más allá de los discursos, al combate contra la pobreza, por la distribución del ingreso y por una Argentina que trabaje más y produzca mejor. Muchas gracias y buenas tardes a todos. (Aplausos)
!-->!-->

Revisionismo histórico y liberación.

2008-06-11T15:30:00.000-07:00

(Nota aparecida en “Militancia peronista para la liberación” Nº 3, 28 de junio de 1973)

El revisionismo histórico ha superado totalmente la dimensión de su origen. Ya no se trata de una corriente histórica nacionalista que busque invertir el eje de nuestro proceso a partir de Rosas, sino que se asume como el estado de conciencia histórica colectiva de los argentinos. Más concretamente de su pueblo peronista. Los condenados de la tierra, los descamisados, se aproximan a la victoria final en un proceso revolucionario cada vez más desarrollado. Este asume formas de guerra popular y va generando un instrumento que no sólo concientiza sino que a la vez sirve para mostrar ciclos “cerrados” de nuestro pasado que analógicamente sirven a la lucha de masas. De esta surge la línea San Martín- Rosas-Montoneros-Perón que condiciona y reactúa sobre toda la producción intelectual revisionista.
El revisionismo, por otra parte ha modificado substancialmente la concepción liberal-desarrollista de los sectores medios, colaborando a su nacionalización, es decir a no pensar abstractamente, sino a ubicarse como seres politizados de un país semi-colonial que se encuentra, a su vez, dentro del la estructura del Tercer Mundo.
La revisión de la historia argentina, avanza de hecho y teóricamente muy aceleradamente. La historia la escriben las clases vencedoras, es por eso que la historiografía se está nutriendo de aquellas formas de guerra popular que el pueblo va desplegando a través de una lucha, en la cual las configuraciones se van sedimentando cada vez más rápido.
El revisionismo histórico de liberación popular, instrumental, y por ello mucho más científico en tanto ciencia humano y no “exacta”, tiene el porvenir del Continente, el de la Patria Grande, y el del Tercer Mundo. Frente a él las concepciones liberales y el desarrollismo y aún el antiguo revisionismo, cada vez más reaccionario, antipopular y mitrista quedan totalmente marginados del proceso histórico.
No existe, por otra parte antinomia entre investigación documental y revisionismo histórico. Por el contrario, es el revisionismo el que ha abierto campos inéditos documentales. Pero no se ha limitado a repetir archivos. Ha hecho interpretación política, porque política es la dimensión originaria de nuestra historia. Y porque el pueblo necesita que la historiografía revisionista le de experiencia imposible, o sea pautas para romper el cerco colonial que impide la liberación nacional.
El revisionismo coloca al Pueblo como protagonista de su Historia. El pueblo en lucha contra el colonialismo y sus agentes locales. Las guerras civiles de nuestra historia aparecen de ese modo como verdaderas guerras de liberación contra la oligarquía y las potencias europeas.
En esta perspectiva el caudillo aparece en el revisionismo como una categoría histórico política fundamental, síntesis y expresión del pueblo montonero, que no puede ser estudiado con los métodos biográficos liberales.
Desde ya la historia argentina se revela par el revisionismo como lucha. Como una lucha que sólo terminará como bien decía Facundo, cuando “un partido entierre al otro para siempre”.

Dime con quien andas…

2008-06-11T14:15:00.000-07:00

Dime con quien andas…

Reiteradamente, muchos portavoces del campo, han repetido que lo suyo no es una protesta con intención golpista.
Los antecedentes de muchos de los grupos amontonados en esta nueva “Unión Democrática”, no dejan mucho margen para pensar lo contrario.
Vaya aquí una muestra más de los que se acercan al espacio de los “piqueteros paquetes”.
En una de las tantas apariciones a las que nos tiene acostumbrado De Angelis, nueva estrella mediática de la oposición, (que ya sobrepasó a la mismísima Elisa “mala perdedora” Carrió), nos encontramos que detrás suyo, con mirada atenta y como asintiendo, se ve a Julio M. Méndez, quien está procesado en el juicio del centro clandestino de detención llamado “Quinta de Méndez” que funcionó en Tandil durante la pasada dictadura de Videla y Martínez de Hoz.

Como vemos cada vez se mueven con más impunidad, es hora de que el Pueblo reaccione para poner en su lugar de una vez por todas a estos gorilas golpistas que quieren llevarnos a una Argentina para pocos.

GORILAS: ¡NO PASARAN!

EUGENIO LUIS GERMINO
MOVIMIENTO DE LUCHA PERONISTA

Diálogo con Mario Eduardo Firmenich sobre la propuesta política contenida en su libro "Eutopía, una alternativa al modelo neoliberal".

2008-02-26T13:44:00.000-08:00

Realizada en el 2005, esta entrevista al compañero Mario Firmenich, creo que es un buen punto de partida para comenzar el debate.
Eugenio.

Por Katy García

Parte de su tesis doctoral apadrinada por Joseph Stiglitz, en 1999, está contenida en el libro. Firmenich, quien se define como "un excluido de la política", explicó su propuesta de cambio basada en la construcción de consensos que permitan desarrollar políticas de Estado a largo plazo. Proyecto nacional, integración latinoamericana, y una perspectiva diferente al planteo de Marx en torno al concepto de sujeto histórico, fueron algunos de los temas tratados en una extensa y tranquila conversación.

- El establishment y la corporación mediática impugnan tu figura: sigue vigente la Teoría de los dos Demonios?

- Creo que la Teoría de los dos Demonios es la incapacidad de encontrar, con racionalidad política, respuestas a las crisis estructurales que ha vivido la Argentina. ¿Que rol tiene la Argentina en el mundo, qué perfil productivo, demográfico, tiene este país?. Hubo un modelo estructurador el de la generación del 80, el modelo oligárquico. Después vino el modelo industrial peronista que, con variantes de desnacionalización, sigue el desarrollismo con el modelo industrial. Nos hemos criado escuchando hablar de la guerra agroindustrial y este es el origen de la cuestión: Qué clase de país tenemos. La resolución de esa crisis implicó para el país una guerra civil. Sui generis, porque no todas tienen que ser iguales a la guerra Civil Española. Pero una guerra civil es un proceso, como dice Von Clausewicz, "la guerra es la continuación de la política por otros medios" donde el núcleo central del enfrentamiento es la inexistencia de un proyecto de país, la inexistencia incluso de un marco jurídico consensuado que es la Constitución Nacional. En definitiva, la inexistencia de un contrato social. Esta es la cuestión.

- ¿El gobierno de Kirchner, al menos desde lo discursivo, habla de salvaguardar intereses nacionales. ¿Cuál sería una propuesta política que permita avanzar en el diseño de un proyecto nacional?

- Creo que el gobierno de Kirchner puede considerarse dentro del mismo plano en que se han movido los demás, mejor que los demás. Pero dentro del mismo plano. A saber: ningún gobierno desde el inicio de la transición democrática hasta ahora ha convocado a redefinir el proyecto nacional. Esto no lo puede definir un ministro. Esta es una cosa que deben debatir todos los partidos políticos, las organizaciones de la sociedad civil y que debe aprobarse en el congreso. En definitiva, es una asamblea constituyente, un pacto constituyente. Un modelo de desarrollo de perfiles: industrial, social, cultural y por décadas. Esto no existe en la Argentina y esta es la crisis que está debajo de la crisis de 2001. Estalló la convertibilidad que fue un baño que tapó la inexistencia de una estructura productiva financiando el consumo con deuda externa. Cuando se adoptó eso, se puso en evidencia que la Argentina no tiene un perfil productivo, demográfico, cultural; en definitiva, no hay políticas consensuadas a desarrollar en el largo plazo.

- Ahora, la sociedad ante la crisis ha ido creando nuevas formas de organización. Se organizaron en cooperativas de trabajo y, en muchos casos, recuperaron empresas abandonadas por los dueños. Los trabajadores desocupados también se están organizando territorialmente. ¿Cuál sería el nuevo sujeto histórico que va a conducir el cambio?

- Vos me estás hablando de un paradigma sociológico marxista en donde se supone que una clase social tiene las condiciones estructurales para liderar el cambio. El estudio que yo he hecho y que fundamenta el libro – esa parte he omitido publicar porque es la más teórica-, he partido de criticar y replantear el paradigma marxista. Éste parte de la idea de la hipótesis fundamental de que hay un modo de producción estructurado básicamente en torno a un criterio que es propiedad de los medios de producción y que hay una sucesión histórica de los modos de producción. Ahora, la evidencia empírica demuestra que ese paradigma no se cumplió en ningún lugar. La revolución rusa no es la consecuencia del levantamiento y agotamiento del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas en Rusia. La revolución China y la cubana tampoco. ¿Dónde se produjo esa revolución socialista? En ningún lugar del mundo.

- Entonces…

- Entonces, podríamos decir que por lo menos representa el paso del feudalismo al capitalismo. Bien, pero entonces ocurre que en esa metodología de análisis, la crisis de la revolución de la fuerzas productivas o sea la revolución industrial que es un proceso social es lo que destruye la superestructura del Estado feudal. Pues bien ocurre que en donde hubo revolución industrial no le cortaron la cabeza al rey hasta el día de hoy -que fue Inglaterra-, y donde le cortaron la cabeza al rey no hubo revolución industrial. Entonces, la teoría marxista como interpretación general de la historia no se sostiene en la evidencia empírica. Entonces, yo parto de otro concepto. Es cierto que los intereses económicos están en el trasfondo de la historia política. Esto es obvio. Pero yo sustituyo el concepto de modo de producción donde hay un sujeto histórico encargado de pasar al modo de producción siguiente, esa es la base de la teoría marxista, por lo tanto la clase obrera industrial que era el sujeto histórico del cambio del capitalismo al socialismo, como la burguesía lo era del cambio del feudalismo al capitalismo, esto que como teoría encuadra una coherencia atractiva, por eso ha tenido tanta vigencia, la realidad histórica en ningún caso lo demuestra. Hay cosas parecidas pero esa teoría no se ha realizado en ningún lugar. La revolución en Alemania ni en Inglaterra no se produjo nunca y era el lugar donde tenía que producirse por la evolución del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. Además, esta teoría nunca pudo explicar la realidad latinoamericana que no seguía el patrón de esclavitud, feudalismo etc, Entonces, las distorsiones políticas que han tenido los partidos políticos comunistas y no comunistas marxistas en general en América Latina han tratado de encajar la historia dentro de un molde que no cuadraba.

- ¿Cuál es tu idea en contraposición al paradigma de Marx?

- Yo parto de un concepto distinto. Lo que determina la evolución de las sociedades no es el modo de producción sino el modo de asignación y uso de los excedentes. Y esto es un proceso que se decide básicamente en el poder del Estado, no en la infraestructura. Es la regulación que el Estado establece sobre la economía, sobre la distribución de la renta, lo que moldea el poder de compra de los distintos sectores sociales y esto es lo que determina quién acumula excedentes y para qué. Entonces, el tema central es que no hay un sujeto histórico necesario de cambio, no hay un ningún cambio necesario en ninguna dirección. La evolución histórica no está predeterminada, depende del proyecto a construir. Hay una libertad significativa de los seres humanos y tan es así que estamos destruyendo el ecosistema. No necesitamos definir con lupa un sujeto social inexistente, nos hace falta definir un proyecto consensuado para la acumulación de excedentes. ¿Quién es el sujeto social de eso? En el caso de América Latina que no tiene una historia de acumulación de consensos entre todos sus sectores, porque no hay una construcción secular de consensos, necesitamos un contrato social muy explícito. No podemos dar por supuesto nada.

- Una de las propuestas expresadas en el libro habla de "refundar la república" ¿cómo es esto?

Es necesario un contrato social explícito donde el sujeto social es la nación entera. Hay que refundar una nación. La democracia representativa, la partidocracia ya no va más, ya no es suficiente. No es una herramienta apta para canalizar el consenso de un contrato social y una democracia participativa. Creo que las organizaciones sociales, la sociedad civil en su conjunto, deben participar en esto. Instituciones gremiales, patronales, religiosas, cooperativas, mutuales, incluso los sectores excluidos se han organizado y tienen sus representantes válidos que hace cuatro años no los tenían. Entonces, creo hace falta que alguien convoque a debatir.

-¿Quién debería convocar a este gran debate?

En mi opinión y por la cultura política de este país – presidencialista-, la persona más indicada para hacerlo es el presidente. Cualquiera sea. Tiene la autoridad institucional suficiente para convocar, en una misma mesa, y generar una agenda de discusión. Y bueno, creo que hay que discutir casi todo. Y luego iniciar un proceso participativo que no es la asamblea constituyente de 1994 (Pacto de Olivos) que no ha servido para nada y que la gente terminó rechazando y cuestionando el statu quo de la clase política en 2001 y 2002. Por supuesto que habrá que darle un marco jurídico, una nueva constitución, pero eso será al final de un proceso participativo donde los partidos políticos solos no tienen la autoridad moral ni la representación social para hacerlo. En cambio, hay muchas instancias de participación, de organización de la sociedad donde están tanto excluidos como incluidos.

- Pero está la lista sábana, el clientelismo…

Tenemos una historia, una tradición de participación que va más allá de los partidos políticos. Además no pueden tener el monopolio de la representación social porque la gente no les delega esa función. A la democracia participativa hay que ampliarla. Incluso hay algunos mecanismos legislados que no se aplican como el plebiscito y el referéndum. Y otras instancias de participación que no son ir a votar, sino a hablar, a discutir. No hace falta ser diputado para proponer una idea. Las asambleas vecinales han funcionado en ese sentido y muchísimas instancias de organización social funcionan así. Somos un país de cabildo abierto que ha nacido con vocación participativa. Tenemos una larga historia de pueblo en las plazas, expresándose. Tenemos que abrir cauces institucionales nuevos y lograr un contrato social por los siglos de los siglos.

- ¿La correlación de fuerzas, permite cristalizar este proyecto?

- Creo que nadie. Ningún presidente, ningún ejército, ninguna guerrilla, ningún sindicalismo, ni ningún partido político tendrá la fuerza necesaria para imponerlo. Se debe consensuar. La relación de fuerzas impone. Por supuesto que hay circunstancias más propicias que otras para la concreción. Pero hay algo previo que son las ideas. Tiene que existir la convicción de que si no tenemos un contrato social de largo plazo, no somos una nación. Y si no somos una nación no habrá gobierno estable. Como no lo ha habido. Y no lo ha habido por que no hemos sido una Nación. Pensemos en políticas de Estado seculares, en consensos de desarrollo social. Para eso, es imprescindible sentarse a negociar y firmar todos algo.

- ¿Cuando decís todos, a quiénes te referís?

A todos los sectores interesados en un proyecto nacional basado en políticas de Estado claras. El plazo depende de la voluntad política de los actores. Europa lleva 60 años. El asunto es que el consenso de integración no tiene alternativa. O somos una Nación o la correlación de fuerzas para enfrentarnos no nos resuelve el problema. Ahora, si no tenemos intereses comunes y no hay posibilidad de construirlos pues desapareceremos. Entonces, la correlación de fuerzas pasa a ser un tema secundario. En todo caso sería de ideas. Qué idea es más poderosa para producir esa aglomeración. Porque no hay alternativa al consenso. Esta es la cuestión. Si no se logra, hará desintegración.

- ¿De acuerdo al actual mapa político: Venezuela, Uruguay, Brasil, Chile, Argentina. Es posible articular una estrategia de integración latinoamericana?

- Hay un discurso de integración y tenemos una oportunidad histórica. Hay varios gobiernos que tienen el mismo discurso de integración. Pero ¿cuál es la estrategia de integración? Qué le proponemos nosotros a Uruguay. Está bien, apoyamos a Tabaré Vásquez, muy bien, lo aplaudimos, somos compañeros. ¿Pero qué le dejamos producir en el Mercosur?. O solamente están para que nos compren la industria Argentina y de Brasil. ¿Qué le proponemos a Paraguay? Qué le ofrecemos a Bolivia para que se integra al Mercosur. ¿Porqué lo va a hacer? Porque la patria grande, los libertadores, ese es el discurso. Vamos a los hechos. Qué va a ganar Bolivia en los próximos 40, 50 años si se integra al Mercosur. ¿ Va a ganar algo o nada? Si no hay una estrategia de integración, el discurso pasará a la feliz coyuntura política de coincidencias de gobiernos: de signos más o menos parecidos, de distintos orígenes, más o menos nacionalistas, democráticos, populares, que abarca desde Chávez hasta Lagos, pasando por Tabaré, Lula, Kirchner y demás. Esta feliz coincidencia, al menos desde mi punto de vista, necesita de una estrategia que por lo menos se concentre en dos puntos. Podrían ser más, pero por lo menos estas dos. La integración monetaria y la integración política en el parlamento latinoamericano. La integración no se hace en reuniones de jefes de Estado, de tanto en tanto. Eso es para ir avanzando en las negociaciones, pero hacen falta instituciones permanentes.

- O sea que estamos en pañales en este tema…

- Sí, esa es mi opinión. Estamos en pañales. Tenemos una buena posibilidad una buena perspectiva, una buena coyuntura. Y debemos aprovecharla para hacer un cambio de estructuras. Si nosotros seguimos con los sistemas monetarios fragmentados, vamos a seguir sometidos a las crisis financieras de movimientos de capitales. Una vez golpeará a Brasil, otra en Argentina, en Uruguay y en Venezuela. Europa ya demostró la experiencia para salir de esa crisis especulativa financiera. Hay que avanzar en la integración monetaria y eso es posible. No es una teoría. Es algo que está demostrado en la realidad. Bueno, nosotros necesitamos plantear urgentemente como agenda de integración económica: la integración monetaria. Para que las crisis financieras de las movilidades de capitales en la globalización no destruyan nuestra unidad. Además necesitamos avanzar en una integración política. Va muy bien que haya cumbres de jefes de Estado. Pero no alcanza. Hay que buscar estructuras permanentes donde la estructura básica de una democracia continental sea un parlamento latinoamericano.

El compromiso militante de Walsh

También fue posible evocar la figura de Rodolfo Walsh miembro de Montoneros durante los años setenta. La figura de Walsh desde lo periodístico y literario es valorado a niveles superlativos. En cambio se niega u oculta su identidad política. Firmenich aclara que no tiene anécdotas para contar. Para él "fue un gran militante antes que periodista. Consagró gran parte de su vida a luchar por un país más justo". Recordó además que se juntaban en reuniones de discusión política y editorial. "Participábamos todos en rueda y opinábamos sobre el discurso, los proyectos de prensa, la línea editorial. Sobre todo durante la experiencia de la revista Noticias, mientras estábamos en la legalidad. Él era más grande que nosotros y con toda su experiencia confluyó en la organización".

Reorganizar el Peronismo Revolucionario

2008-02-26T12:59:00.000-08:00

Compañeros:

Estamos en una coyuntura favorable en Argentina y Latinoamérica.
Los que venimos luchando por forjar la Patria Grande, nos sentimos ante la tarea de recrear una fuerza que nos represente.
La tarea no es fácil. Si por un lado, el discurso setentista (y dentro de este el montonerismo) impregna a la mayoría de la sociedad, por el otro, en la generalidad de los casos queda en eso, un discurso.
En nosotros está, que se creen las condiciones para que vuelva toda esa voluntad de cambio que tenían los compañeros que integraron Montoneros.
En los últimos años se hicieron varios intentos de reorganización de nuestro sector, pero no tuvieron la capacidad de integrar a la mayoría de la militancia, ni han tenido eco en el Pueblo.
Es hora entonces, de que vuelva el Peronismo Revolucionario.
Con militancia, formación de cuadros y que se de presencia en todo nuestro país.
Junto a varios compañeros estamos preparando un Congreso de reorganización.
Además, sacamos una publicación: Trinchera de la Juventud Peronista.
Nos seguiremos viendo.
Un abrazo peronista y montonero
Eugenio Luis Germino
trincheraperonista@hotmail.com
cel: (02965)15638846